Ухвала суду № 98010647, 30.06.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/694/20

УХВАЛА

30 червня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и в: В проваджені Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №569/5732/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Рівнегаз» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Рівнегаззбут» про визнання дій по нарахуванню об`єму спожитого природного газу неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу. Клопотання обґрунтувала наступними доводами. Ухвалою Рівненського міського суду від 24 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №569/5732/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «РІВНЕГАЗ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» про визнання дій по нарахуванню об`єму спожитого природного газу неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу. Як слідує зі змісту позовної заяви предметом позову у даній справі є: визнання дій АТ «РІВНЕГАЗ» по нарахуванню об`єму спожитого природного газу неправомірними; зобов`язати ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» здійснити перерахунок фактичного об`єму спожитого природного газу споживачу ОСОБА_2 на основі показань лічильника газу, вказаних нею у платіжних документах, а також зафіксованих контролерами АТ «РІВНЕГАЗ». Тобто, зважаючи на предмети позовів, дані справи можуть бути пов`язані, а рішення суду у справі №569/5732/21 про визнання дій по нарахуванню об`єму спожитого природного газу неправомірними та зобов`язати здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу, встановить обставини, що мають значення для справи №569/694/20 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ та вплине на збирання та оцінку доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідачки не заперечила проти задоволення клопотання. Пояснила, що нею також подавалося клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави зя яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Так, зокрема п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З оглянутої судом ухвали Рівненського міського суду від 24.03.2021р. вбачається, що прийнята позовна заява та відкрите загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Рівнегаз» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Рівнегаззбут» про визнання дій по нарахуванню об`єму спожитого природного газу неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу. Ухвалою суду від 25.05.2021р. закрите підготовче засідання, призначений судовий розгляд. Спір по суті не вирішений . Предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2 пов`язаний зі спором у справі за позовом ТОВ «Рівнегаззбут», оскільки визначений розмір заборгованості за спожитий природний газ випливає із об`єму спожитого газу величина якого на даний час є оспорюваною. Відтак, рішення у справі за позовом ОСОБА_2 вплине на розгляд по суті даного позову про стягнення заборгованості за надані послуги.

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду по суті та набрання чинності судового рішення у справі, яка розглядається у Рівненському міському суді в порядку цивільного судочинства. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в: Зупинити провадження у даній справі № 569/694/20 позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішення у справі № 569/5732/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Рівнегаз» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Рівнегаззбут» про визнання дій по нарахуванню об`єму спожитого природного газу неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас