
Справа № 569/12839/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємтсва водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2021 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємтсва водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та її слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У порушення вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено та не обґрунтовано підстав звільнення позивача від сплати судового збору з посиланням на конкретний пункт ст. 5 Закону України "Про сплату судового збору".
Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємтсва водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній позовній заяві недоліків заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: зазначити та обґрунтувати підстави звільнення позивача від сплати судового збору з посиланням на конкретний пункт ст. 5 Закону України "Про сплату судового збору".
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Левчук О. В.
Судове рішення № 98010424, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12839/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: