Ухвала суду № 98008571, 30.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року м. Київ № 760/4044/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерствоа оборони України

про визнання неправомірними дій, стягнення одноразової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом Міністерства оборони України, в якому просив суд визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги та стягнути з відповідача на його користь таку допомогу у відповідності до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2020 залишено позовну заяву без руху.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення звернень громадян (канцелярія) від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові документи, з аналізу яких, суд встановив, що на засіданні комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби з протоколом №46 від 10.06.2016 було повернуто документи ОСОБА_1 на доопрацювання у той же час, доказів повторного звернення із повним пакетом, матеріали справи не місять, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач знав про порушення власних прав та інтересів, починаючи з 2016 року. Крім того, із офіційного сайту "Судова влада" вбачається, що у 2017 році позивач неодноразово звертався до Солом`янського районного суду міста Києва із аналогічними позовними вимогами, що свідчить про обізнаність останнього про порушене право.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2020 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Згідно вимог п. 1 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема: день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 21.04.2021 вручено позивачу, однак, з невідомих суду причин, вимоги ухвали суду від 08.02.2020 не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур