Ухвала суду № 98007930, 29.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2021 року м. Київ № 640/10285/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/10285/21 за позовом

ОСОБА_1

до військової частини А0334

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до військової частини А0334 (далі по тексту - відповідач), адреса: 03049, місто Київ, вулиця Фучіка Юліуса, будинок 5а, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини А0334 у частині невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року;

- зобов`язати військову частину А0334 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року включно, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації базовий місяць січень 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він проходив службу у військовій частині А0334.

В подальшому, позивач звернувся до командування військової частини А0334 з вимогою стосовно виплати йому індексації грошового забезпечення, у відповідь позивача повідомлено про те, що за період з 01 січня 2016 року по грудень 2018 року виплата позивачу індексації грошового забезпечення не проводилась.

Не погоджуючись з такими діями відповідача, вважаючи їх протиправними, позивач звернувся до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши подані сторонами докази та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач проходив службу у військовій частині А0334, позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року включно, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації базовий місяць січень 2008 року.

Проте, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що він дійсно у період з 01 січня 2016 року та станом на 30 листопада 2018 року проходив службу в військовій частині А0334, як і не надано доказів того, чи проходить він військову службу в цій військовій частині на теперішній час, або звільнений з військової служби, або виключений зі списків особового складу військової частини А0334.

Більш того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо того, чи звертався позивач до відповідача з рапортом, в якому просив би нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за вказаний вище період, оскільки відповідь військової частини А0334 від 19 березня 2021 року №03049 носить загальний характер, та з неї не вбачається, що саме позивачу була виплачена в повному обсязі індексація грошового забезпечення з грудня 2018 року по 26 лютого 2021 року.

Зважаючи на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати у позивача підтвердження проходження військової служби в військовій частині А0334 у період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року, відомості щодо того, чи проходить він військову службу на теперішній час разом з наданням відповідних доказів, а від військової частини А0334 - відомості щодо того, чи була нарахована та виплачена ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення за вказаний період з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 підтвердження проходження військової служби в військовій частині А0334 у період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року та відомості щодо того, чи проходить він військову службу на теперішній час разом з наданням відповідних доказів.

2. Витребувати від військової частини А0334 відомості щодо того, чи була нарахована та виплачена ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року з наданням відповідних доказів.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 21 липня 2021 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

4. Зобов`язати військову частину А0334 подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 21 липня 2021 року докази, зазначені в пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали суду.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін - для виконання.

6. Контроль за виконанням пункту 2 резолютивної частини даної ухвали суду доручити командира військової частини А0334.

7. Попередити начальника командира військової частини А0334, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Попередити позивача, що у випадку неподання суду доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник