Ухвала суду № 98007917, 25.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 червня 2021 року м. Київ № 320/774/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Донецька обласна прокуратура

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Офісу Генерального прокурора (далі по тексту - відповідач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Донецька обласна прокуратура (далі по тексту - третя особа), адреса: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Університетська, будинок 6, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дев`ятої кадрової комісії, створеної наказом Генерального прокурора від 17 листопада 2020 року №541 «Про створення дев`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)» про неуспішне проходження атестації прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача призначити новий час та дату співбесіди із позивачем ОСОБА_1 з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора.

Підставами позову позивач вказує порушення суб`єктом владних повноважень прав внаслідок прийняття комісією оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передані на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

27 січня 2021 року ОСОБА_1 подано до Київського окружного адміністративного суду заяву про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2021 року для розгляду адміністративної справи №320/774/21 визначено суддю Гарника К.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Донецька обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування рішення, зобовёязання вчинити дії - відмовлено.

07 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, при зверненні ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду з цим позовом останнім було сплачено судовий збір на суму 908,00 гривень, про що свідчить наявна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та які зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відомостями з Реєстру підтверджень оплат із Казначейства «Діловодства спеціалізованого суду».

За таких обставин та враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Донецька обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування рішення, зобовёязання вчинити дії відмовлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення сплаченої суми судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону «Про судовий збір», частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), який сплачений на наступні платіжні реквізити: ГУК у Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37955989, рахунок отримувача - UA718999980313151206084010001 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101), згідно квитанції про сплату №64711 від 23 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник