Ухвала суду № 98007751, 30.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 червня 2021 року м. Київ № 640/16072/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Кравченку Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Скай Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Скай Фінанс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №62951587 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 28.08.2019, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем за реєстровим номером 1215, вчиненого на підставі договору застави (транспортних засобів) від 30.01.2017 №30/2016-3/8, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. за реєстровим номером 488, а саме замінити стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Скай Фінанс" (код ЄДРПОУ № 43497247).

Ухвалою суду від 16.06.2021 розгляд заяви призначено в судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану через канцелярію суду заяву.

Від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява, якою представник стягувача підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 62951587.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає наступне.

В обгрунтування наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Скай Фінанс" зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Турчиного А.А. перебуває виконавче провадження № 62951587, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Малого О.С. від 28.08.2019 № 1215, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на наступні транспортні засоби: транспортний засіб, спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марки SCANIA моделі G 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп Н/ПР - цистерна - Е, марки VPS, моделі CN-47-LPG-BN, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначених транспортних засобів запропоновано задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" у розмірі 188 607 586,54 грн та 10 000 грн за вчинення виконавчого напису.

Як встановлено судом, транспортні засоби на підставі договору застави (транспортного засобу) від 30.01.2017 № 30/2016-3/8, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк", як заставодержателем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс", як заставодавцем, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 488 (разом із змінами та доповненнями), передані у заставу Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк" у якості забезпечення виконання зобов"язань за генеральним кредитним договором № 30/2016 від 23.09.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс", Товариством з обмеженою відповідальністю "УПК Коммерц", Товариством з обмеженою відповідальністю "Баришівська ГНС", як боржником, та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк Укргазбанк", як стягувачем.

28.07.2020 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого, ПАТ АБ "Укргазбанк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Скай Фінанс" права вимоги за генеральним кредитним договором №30/2016 від 23.09.2016 (з урахуванням укладених додаткових договорів), укладеним між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «УПК Коммерц» (код за ЄДРПОУ 39813755), ТОВ «УПК-Європлюс» (код за ЄДРПОУ 32497680), ТОВ «Баришівська ГНС» (код за ЄДРПОУ 40302318).

Згідно з додатковими угодами від 09.10.2020 та від 14.12.2020 АБ "Укргазбанк" та ТОВ "ФК "Скай Фінанс" дійшли згоди внести зміни до предмету договору відступлення прав вимоги за кредитним договором.

30.12.2020 між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Скай Фінанс» укладений договір відступлення прав вимоги за договорами забезпечення, за умовами якого, у зв"язку із укладанням договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 28.07.2020, враховуючи всі зміни та доповнення до нього, первісний кредитор відступає у повному обсязі новому кредитору, а новий кредитор приймає всі права, що існують станом на дату укладення цього договору, в тому числі за договором застави № 30/2016-3/8 (транспортних засобів) від 30.01.2017.

На підтвердження оплати вартості прав вимоги заявником надано платіжні доручення.

Частиною п"ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 379 КАСУ та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАСУ за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 379 КАСУ, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 711/10368/2012.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження № 62951587 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С. від 28.08.2019 № 1215, вчиненого на підставі договору застави (транспортних засобів) від 30.01.2017 №30/2016-3/8, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. за реєстровим номером №488, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Скай Фінанс".

Керуючись положеннями ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Скай Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 62951587 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С. від 28.08.2019 № 1215, вчиненого на підставі договору застави (транспортних засобів) від 30.01.2017 №30/2016-3/8, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. за реєстровим номером № 488, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Скай Фінанс" (вул. Бориспільська, 9, корпус 8, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 43497247).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева