Ухвала суду № 98007534, 29.06.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/6798/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької районної ради до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, Голови Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області Луценка Генадія Петровича про визнання протиправним розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Прилуцька районна рада звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Голови Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області Луценка Генадія Петровича, що полягають у підготовці та підписанні розпорядження від 10 червня 2021 року № 177 «Про моніторингову комісію з перевірки медичних закладів району щодо їх відповідності інклюзії»;

- визнати протиправним розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 10 червня 2021 року № 177 «Про моніторингову комісію з перевірки медичних закладів району щодо їх відповідності інклюзії»;

- вирішити питання про зупинення виконання розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 10 червня 2021 року № 177 «Про моніторингову комісію з перевірки медичних закладів району щодо їх відповідності інклюзії» до моменту набрання рішенням суду по даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі.

Положеннями пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою до суду позову немайнового характеру, справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (2270,00 грн).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру пов`язані між собою, а тому в даному випадку, належною сплатою судового збору вважається сплата його в розмірі 2270,00 грн.

У матеріалах позову відсутній документ про сплату судового збору, що також підтверджується актом Чернігівського окружного адміністративного суду про виявлення недоліків під час розкриття кореспонденції від 22.06.2021.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн на рахунок UA348999980313191206084025739, отримувач - ГУК у Черніг. обл/тг мЧернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ЕАП).

Крім того, суд зазначає, що у позові однією з вимог є вирішення питання про зупинення виконання розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 10 червня 2021 року № 177 «Про моніторингову комісію з перевірки медичних закладів району щодо їх відповідності інклюзії» до моменту набрання рішенням суду по даній справі, що в силу п. 1 ч. 1 статті 151 КАС України є вимогою про забезпечення позову шляхом зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

У відповідності до стаття 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна відповідати вимогам цій статті.

Крім того, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позову, то вони мне містять окремо викладеної у письмовій формі заяви про забезпечення позову та доказів сплати судового збору за подання такої заяви.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути залишена без руху та позивачу встановлено десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн за подання позову, уточненого позову з чітким викладенням позовних вимог, а у разі наявності вимоги про забезпечення позову, подання заяви про забезпечення позову у відповідності до вимог ст. 152-153 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прилуцької районної рада до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, Голови Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області Луценка Генадія Петровича про визнання протиправним розпорядження - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн за подання позову, уточненого позову з чітким викладенням позовних вимог, а у разі наявності вимоги про забезпечення позову, подання заяви про забезпечення позову у відповідності до вимог ст. 152-153 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан