
Справа № 560/6302/21
УХВАЛА
іменем України
01 липня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Китайгородської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави до Китайгородської сільської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Китайгородської сільської ради щодо не утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей, зобов`язавши Китайгородську сільську раду вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2021 відкрито провадження у цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить закрити провадження у справі, оскільки Китайгородською сільською радою прийнято рішення про створення служби у справах дітей.
До суду надійшло клопотання, в якому позивач зазначає, що не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі №560/6302/21 у зв`язку з добровільним виконанням позовних вимог.
Відповідно до пунктів 1, 2 рішення Китайгородської сільської ради від 21.05.2021 №3 "Про створення Служби у справах дітей Китайгородської сільської ради" створено Службу у справах дітей Китайгородської сільської ради у статусі юридичної особи та затверджено положення про неї.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення закону, створивши Службу у справах дітей Китайгородської сільської ради. При цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності протиправною, а тому, провадження у справі повинно бути закрито, відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з платіжним дорученням №819 від 06.05.2021 Хмельницька обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 2270,00 грн. При цьому в позовній заяві заявлено клопотання про повернення судового збору.
Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання Китайгородської сільської ради про закриття провадження у справі 560/6302/21 - задовольнити.
Закрити провадження у справі №560/6302/21 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Китайгородської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02911102) сплачений судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., відповідно до платіжного доручення №819 від 06.05.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк
Судове рішення № 98007217, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/6302/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: