Ухвала суду № 98006938, 30.06.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2573/21

УХВАЛА

30 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 адміністративний позов задоволено.

Рішення набрало законної сили 18.05.2021 та за заявою позивача 20.05.2021 суд видав виконавчий лист.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист виданий помилково у зв`язку з тим, що на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду подана апеляційна скарга.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно частин 1 та 2 статті 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Суд встановив, що станом на час розгляду цієї заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутня ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у справі №560/2573/21, тому твердження Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про те, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №560/2573/21 не набрало законної сили не знайшло свого підтвердження.

Крім того, суд звертає увагу, що частиною 4 статті 300 КАС України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак