Ухвала суду № 98006637, 17.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.06.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/4859/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

за участі секретаря судового засідання – Колесніченко О.П.

захисника – Ісаєнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. від 23.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 4201500000001358 , -

в с т а н о в и в :

16 березня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 23.09.2020 року по кримінальному провадженню № 4201500000001358,.

В скарзі зазначає, що у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування № 4201500000001358. Процесуальне керівництво кримінального провадження № 4201500000001358 здійснюють процесуальні прокурори Полтавської обласної прокуратури. 23.09.2020 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 4201500000001358 прокурором обласної прокуратури Мироновим А.В. винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим. Заявник, вважає, вказану постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню, тому звернувся до суду із скаргою про її скасування.

Від ОСОБА_1 до суду надійшли заяви про розгляд скарги без їх участі, просив скаргу задовольнити, з наведених у ній підстав.

Захисник Ісаєнко Н.І. в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Від представника Полтавської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, повідомлений належним належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201500000001358.

Постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А. від 23.09.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 4201500000001358.

Зі змісту постанови вбачається, що клопотання про визнання потерпілим не підлягає задоволенню, оскільки в заяві ОСОБА_1 від 30.06.2020 року про кримінальне правопорушення відсутні дані про заподіяння йому тяжких наслідків, їх розрахунок та документальне підтвердження. Натомість завдання шкоди ОСОБА_1 пов`язує із засудженням його до довічного позбавлення волі за наслідками судового розгляду кримінальної справи №04580007, яке відбувається ним на підставі судового рішення, що набрало законної сили. Про наявність шкоди, завданої особі незаконними діями правоохоронних органів та суду, можна вести мову лише в разі настання наведених подій, зокрема, в разі ухвалення виправдувального вироку суду. У кримінальному провадженні, де на думку заявника були порушені його права, прийнято остаточне рішення про його винуватість, не можливо стверджувати на цій стадії про наявність у нього будь-якої шкоди та відповідно про наявність підстав для визнання його потерпілим.

Окрім того, заявником не надано і суду доказів які б вказували на завдання йому фізичної, матеріальної чи моральної шкоди, яка б була підставною для визнання потерпілим, під час здійснення досудового розслідування вказаних доказів також не здобуто.

В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному окремому випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерлілим.

Слідчий суддя приходить до висновку, доказів, які б вказували на завдання шкоди особі не надано, не вказано в чому саме полягала така шкода та чим підтверджується, тому підстав для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим не вбачається.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. від 23.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 4201500000001358 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко