Ухвала суду № 98006611, 17.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.06.2021 Справа № 554/2432/21

Провадження № 1-кс/554/8645/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

за участі секретаря судового засідання – Колесніченко О.П.

захисника адвоката – Горбенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Заливадної Л.П. від 16.03.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62020170000001895 -

в с т а н о в и в :

24.05.2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 16.03.2021 року по кримінальному провадженню №62020170000001895.

В скарзі зазначає, що у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування № №62020170000001895. До ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Пальком О.А. направлена заяву в якій просив визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 13.06.2021 року слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованогоу м.Полтаві Заливадною Л.П. винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Постанова обґрунтована тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 є заявником, тому правами на подання таких клопотань не наділений. Заявник, вважає, вказану постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню, тому звернувся до суду із скаргою про її скасування.

Від ОСОБА_1 до суду надійшли заяви про розгляд скарги без їх участі, просив скаргу задовольнити, з наведених у ній підстав.

Захисник Горбенко П.В. в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представника ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в судове засідання не зявився, повідомлений належним належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020170000001895.

Слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Заливадною Л.П. винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим від 16.03.2021 у кримінальному провадженні №62020170000001895.

Зі змісту постанови вбачається, що клопотання про визнання потерпілим не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є заявником та не наділений правом на подання таких клопотань. Окрім того, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про факт завдання шкоди ОСОБА_1 діями службових осіб правоохоронних органів , так як не встановлено беззаперечний факт вчинення останніми кримінального правопорушення.

Окрім того, заявником не надано і суду доказів які б вказували на завдання йому фізичної, матеріальної чи моральної шкоди, яка б була підставною для визнання потерпілим, під час здійснення досудового розслідування вказаних доказів також не здобуто.

В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному окремому випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерлілим.

Слідчий суддя приходить до висновку, доказів, які б вказували на завдання шкоди особі не надано, не вказано в чому саме полягала така шкода та чим підтверджується, тому підстав для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим не вбачається.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Заливадної Л.П. від 16.03.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62020170000001895 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко