Рішення № 98006606, 10.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.06.2021 Справа № 554/9349/19

Провадження № 2/554/859/2021

Рішення

іменем України

02 червня 2021 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Велігоцької О.О.

позивача – ОСОБА_1 , її представника – адвоката Павлюка І.О.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу в порядку загального провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз», Шевченківської районної у місті Полтаві рада, третіх осіб Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановила:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, акціонерного товариства «Укртрансгаз», Шевченківської районної у місті Полтаві рада, треті особи: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що після смерті її чоловіка , ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі, на квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді квартири через відсутність правовстановлюючого документу на неї, вона вимушена була звернутися до суду.

Позивач просила визнати за нею право власності на вказану квартиру у порядку спадкування після смерті чоловіка.

Ухвалою від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 18.12.2019 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року залучено до участі в справі в якості третьої особи територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

03.01.2020 року представником відповідача акціонерного товариства «Укртрансгаз» надано відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову з підстав того , що умови укладеного з ОСОБА_3 контракту від 06.10.200 р. №6 виконано в повному обсязі, та у відповідності до пунктів контракту та вимог ст. 111 Житлового кодексу України на відповідача не покладено обов`язок передачі квартири саме у власність ОСОБА_3

21.02.2020 року представником відповідача Шевченківської районної у м. Полтаві ради надано відзив на позов в якому покладалися на розсуд суду при вирішенні позову .

04.02.2020 року представник третьої особи Полтавської міської ради направив до суду пояснення, в якому повідомили, що позов ОСОБА_1 не стосується прав та інтересів Полтавської міської ради. Прохали розгляну ти справу у їх відсутності.

Ухвалою Суду від 27.02.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 01.04.2020 року .

В судовому засідання позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та прохали позов задовольнити .

Представник відповідача акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Жирний О.С. заперечував проти задоволення позову з причин викладених у відзиві , прохав відмовити в задоволенні позову .

Представник відповідача Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надавши суду відзив в якому при вирішенні позову покладався на розсуд суду, прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

За час життя ОСОБА_3 придбав у приватну власність 1/3 частини будинку з частиною надвірних будівель за адресою АДРЕСА_2 , згідно Договору купівлі-продажу від 24 серпня 1981 року, посвідченого Першою полтавською державної нотаріальною конторою 24 серпня 1981 року та зареєстрованого у Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 60 від 28.08.1981 року.

Розпорядженням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 18.08.1993 року № 953-р «Про присвоєння нової адреси житловим будинкам по АДРЕСА_2 » змінено адресу житлового будинку по АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 .

Позивачка зі своїм чоловіком тривалий час мешкали у будинку, який знаходився за адресою АДРЕСА_3 .

В подальшому, представник Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернувся до ОСОБА_3 з пропозицією обміну будинку на квартиру у новобудові, яку буде збудовано на його місці. Дана пропозиція була прийнята чоловіком.

На виконання домовленостей, ОСОБА_3 була надана квартира АДРЕСА_1 , у зв`язку зі знесенням домоволодіння АДРЕСА_3 , частина якого належала йому на праві приватної власності, що підтверджується службовим ордером на жиле приміщення № НОМЕР_3 , виданого на підставі спільного рішення адміністрації та профкому БМФ «Укргазпромбуд» від 11.08.2011 року № 25.

14.09.2011 року сторонами підписано акт приймання передачі квартири до контракту №6 від 06.10.2006 року, який посвідчує факт передачі позивачу будинку та факт передачі ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,6 кв.м.

Отримавши акти, позивачка разом зі своїм чоловіком вважали, що ОСОБА_3 набув право власності на квартиру.

ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” припинено і згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником такої є Акціонерне товариство “Укртрансгаз”. Останнє має філію “Будівльно-монтажна фірма “Укргазпромбуд”” в місті Полтава.

Згідно листа Філії «Будівельно-Монтажної фірми «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз» вбачається, що між БМФ “Укргазпромбуд” та ОСОБА_3 не вчинялось правочинів, предметом яких була передача житла у власність; БМФ “Укргазпромбуд” не передавала ОСОБА_3 у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Належна ОСОБА_3 частина будинку по АДРЕСА_3 була знесена відповідно до умов контракту №6 від 06.10.2006 року згідно ст.111 Житлового кодексу УРСР.

Копія контракту від 06.10.2006 року №6, укладеного між ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” та ОСОБА_3 надіслана . ОСОБА_3 не перебував у трудових відносинах з БМФ “Укргазпромбуд.

З контракту №6 від 06.10.2006 року вбачається, що дійсно між ОСОБА_3 та ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” 06.10.2006 року укладено контракт Пунктом 1.1 Контракту визначено: “За цим контрактом Власник надає Забудовнику належне йому право розпорядження, в тому числі і право на розбирання та знесення належного йому на праві власності житлового будинку, споруд та плодово-ягідних насаджень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і припиняє право користування земельною ділянкою на якій знаходиться майно шляхом добровільної відмови в порядку передбаченому Земельним кодексом України, а Забудовник зобов`язується надати Власнику у новозбудованому багатоквартирному будинку по АДРЕСА_5 житлове приміщення (квартиру) відповідно до існуючих норм і правил житлового законодавства України згідно Додатку №1 до цього контракту”.

Крім того, метою укладення контракту визначено “отримання Власником житла у новому багатоповерховому, житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 ”.

Згідно рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 22.02.2006 року №81. “Про погодження розташування та дозвіл на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5 ” погоджено розташування житлового будинку на земельній ділянці орієнтовною площею 9000 кв.м по АДРЕСА_5 , за рахунок вилучення та знесення домоволодінь по АДРЕСА_6 . Дозволено Будівельно-монтажній фірмі “Укргазпромбуд” провести будівництво житлового будинку на ділянці по АДРЕСА_5 . Пунктом 3.6 рішення зобов`язано БМФ “Укргазпромбуд” “згідно з чинним законодавством переоформити документи на вилучені земельні ділянки, оформити документи на відселення мешканців з житлових будинків, що підлягають знесенню. Після відселення та знесення будівників анулювати права власності в установленому порядку”.

Відповідно до акту приймання передачі квартири від 11.09.2011 р. забудовник передав у найм, а власник прийняв житлове приміщення, а сам квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачкою ОСОБА_1 на адресу відповідача направлено заяву від 11.06.2019 року, в якій вона прохала вирішити питання про надання у власність квартири. Відповіді на вказану заяву позивачка не отримала.

Судом встановлено що умовами контракту №6 від 06.10.2006 року не передбачено надання квартири у найм, ОСОБА_3 не перебував із відповідачем у трудових відносинах .

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою ГТУЮ у Полтавській області 24.01.2017 року заведено спадкову справу №9/2017 до майна померлого. Згідно листа нотаріальної контори №233/02-14 від 21.02.2019 року спадщину за ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 і є єдиним спадкоємцем.

Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою винесена постанова від 30.03.2017 року №397/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст.1218 ЦК України).

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом .

Відповідно до ст. 111. Житлового кодексу УРСР визначено якщо будинок, в якому знаходиться жиле приміщення, підлягає знесенню у зв`язку з вилученням земельної ділянки для державних або громадських потреб, громадянам, виселюваним з цього будинку, інше благоустроєне жиле приміщення надається виконавчим комітетом місцевої Ради народних депутатів, а у випадках, коли земельна ділянка відводиться державній, кооперативній або іншій громадській організації, - цією організацією. Якщо будинок, у якому знаходиться жиле приміщення, у зв`язку з непридатністю для проживання підлягає знесенню або будинок (жиле приміщення) підлягає переобладнанню в нежилий, інше благоустроєне жиле приміщення надається виселюваним державною, кооперативною або іншою громадською організацією, якій належить будинок, що підлягає знесенню, або якій призначається підлягаючий переобладнанню будинок (жиле приміщення), а в разі відсутності цієї організації чи неможливості надання нею жилого приміщення - виконавчим комітетом місцевої Ради народних депутатів.

Відповідно до ст. 14. Закону України “Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільно необхідності” у разі викупу земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, для суспільних потреб власнику (власникам) цього майна вартість таких об`єктів може бути відшкодована у грошовій формі або може бути надано у власність іншу рівноцінну земельну ділянку чи об`єкти нерухомого майна, вартість яких враховується при визначенні викупної ціни. За згодою власника (власників) йому може бути передано у власність іншу земельну ділянку, інші об`єкти нерухомого майна більшої вартості (але не більше ніж на 10 відсотків від їх експертної оцінки), що передбачає виплату власником різниці у вартості такого майна, або меншої вартості, що передбачає виплату власнику різниці у вартості такого майна.

Відповідно до ст. 115 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ураховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1218 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз», Шевченківської районної у місті Полтаві рада, треті особи: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування – задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1053,00 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач: акціонерне товариство «Укртрансгаз», адреса місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ: 30019801;

відповідач: Шевченківська районна у м. Полтаві рада, вул.. І. Мазепи 30, м. Полтава, код ЄДРПОУ: 34742397;

третя особа : Четверта Полтавська державна нотаріальна контора : м. Полтава, вул.. Грабчака 2 , м. Полтава , код ЄДРПОУ: 22548193;

третя особа : Полтавська міська рада: м. Полтава, вул.. Соборності, 36; код ЄДРПОУ:24388285.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення виготовлено 10 червня 2021 року.

Суддя Н.В.Тімошенко