Ухвала суду № 98006564, 23.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.02.2021 Справа № 554/900/15-ц

провадження № 6/554/79/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» Шурової Марини Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», -

в с т а н о в и в:

02.02.2021 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника – ТзОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована заявником тим, що Октябрський районний суд м.Полтави ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.209750.002 від 30.12.2013 року. 24 грудня 2015 року Національний банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «ВБР» та ліквідацію банку. Згідно публікації в газеті «Голос України» №248 (6252) від 29.12.2015 року, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» перебуває на стадії ліквідації. 06.02.2018 року укладено договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за даним кредитним договором.

Заявник та інші зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

30.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № IKCASHSTG.209750.002 від 30.12.2013 року, згідно якого Банк на умовах, визначених цим договором надав позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти в сумі 35170, 00 грн., на термін до 29.12.2016 року. процентна ставка за користування кредитом склала 0,001 % річних, щомісячна комісія на надання кредитних ресурсів 3,00 % від суми кредиту по договору, що сплачується щомісяця в період сплати.

На а.с. 11 як додаток до даного договору, наявний графік погашення заборгованості.

05.05.2015 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.209750.002 від 30.12.2013 року. в сумі 46473, 34 грн.

21.07.2015 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, а рішення Октябрського районного суду м.Полтави залишено без змін.

15.06.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05.05.2015 року та ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 21.07.2015 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.06.2017 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення прав вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони виконавчого провадження, яка вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Судом встановлено, що в даній справі відбулося правонаступництво внаслідок укладення договору про відступлення вимоги за Кредитним договором та перехід прав від стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Довіра та Гарантія.

Натомість судовим рішенням у задоволенні позовних вимог стягувача до боржника відмовлено, а отже відсутнє виконавче провадження, в якому можливо замінити сторону.

З урахуванням викладеного подана заява про заміну сторони виконавчого провадження до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви представника ТзОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» Шурової Марини Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О. Січиокно