Вирок № 98006512, 30.06.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

30.06.2021 ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ Справа № 553/722/21 Провадження № 1-кп/553/151/2021 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 червня 2021 року м.Полтава Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю: секретарів судового засідання Лунич Ю.Г., Струкової І.П., прокурора Мандича С.М., представників потерпілої особи Момот К.Е., Цаприки С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Колєснікова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12021170460000132 від 23.03.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -10.06.2010 вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч.1 ст.296 КК України до 2 років 10 місяців 18 днів обмеження волі; -12.09.2012 вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі; -22.11.2012 вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; -02.06.2015 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.1 ст.395, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; -10.08.2015 вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ст.ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі; -10.12.2015 вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна; звільненого 21.01.2021 за відбуттям строку покарання; -17.05.2021 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік (вирок набрав законної сили 17.06.2021);

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

01.03.2021 у денний час доби ОСОБА_1 , перебуваючи на території залізничної станції «Вакуленці» Південної залізниці, а саме між стрілочними переводами №32 та №40, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме: підкладку КБ-50, у кількості З шт. вартістю 167,64 грн; болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75, у кількості 11 шт. вартістю 50,94 грн; болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x175, у кількості 10 шт. вартістю 76,11 грн; клему проміжну (залізничної колії), у кількості 11 шт., вартістю 58,79 грн; шайбу пружинну двовиткову для залізничної колії діаметром 25мм, у кількості 21 шт. вартістю 33,09 грн; прокладку напшальну гумову для рейкових колій з рейками, у кількості 3 шт., вартістю 22,86 грн; прокладку підрейкову гумову для рейкових колій, у кількості З шт., вартістю 9,78 грн; шайбу плоску, у кількості 10 шт. вартістю 8,90 грн; втулку ізолюючу, у кількості 10 шт. вартістю 12,80 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв Виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку на загальну суму 529,10 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

02.03.2021 у денний час доби ОСОБА_1 перебуваючи на території залізничної станції «Вакуленці» Південної залізниці, а саме між стрілочними переводами №32 та №40, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме: підкладку КБ-50, у кількості 4 шт. вартістю 220,58 грн; болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75, у кількості 13 шт. вартістю 63,68 грн; болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x175, у кількості 12 шт. вартістю 101,48 грн; клему проміжну (залізничної колії), у кількості 13 шт., вартістю 68,59 грн; шайбу пружинну двовиткову для залізничної колії діаметром 25мм, у кількості 25 шт., вартістю 49,64 грн; прокладку нашпальну гумову для рейкових колій з рейками, у кількості 4 шт., вартістю 30,48 грн; прокладку підрейкову гумову для рейкових колій, у кількості 4 шт., вартістю 13,04 грн; шайбу плоску, у кількості 12 шт. вартістю 10,68 грн; втулку ізолюючу, у кількості 12 шт. вартістю 15,36 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв Виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку на загальну суму 688,22 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

03.03.2021 у денний час доби ОСОБА_1 перебуваючи на території залізничної станції «Вакуленці» Південної залізниці, а саме між стрілочними переводами №32 та №40, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме: підкладку КБ-50, у кількості 4 шт. вартістю 194,11 грн; болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75, у кількості 8 шт. вартістю 38,21 грн; болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x175, у кількості 8 шт. вартістю 63,43 грн; клему проміжну (залізничної колії), у кількості 8 шт., вартістю 48,99 грн; шайбу пружинну двовиткову для залізничної колії діаметром 25мм, у кількості 16 шт. вартістю 33,09 грн; прокладку нашпальну гумову для рейкових колій з рейками, у кількості 4 шт., вартістю 30,48 грн; прокладку підрейкову гумову для рейкових колій, у кількості 4 шт. вартістю 13,04 грн; шайбу плоску, у кількості 8 шт. вартістю 7,12 грн; втулку ізолюючу, у кількості 8 шт. вартістю 10,24 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв Виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку на загальну суму 526,45 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

04.03.2021 у денний час доби ОСОБА_1 перебуваючи на території залізничної станції «Вакуленці» Південної залізниці, а саме між стрілочними переводами №32 та №40, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме: підкладку КБ-50, у кількості 7 шт. вартістю 388,23 грн; болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75, у кількості 9 шт. вартістю 50,94 грн; болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x175, у кількості 9 шт. вартістю 76,11 грн; клему проміжну (залізничної колії), у кількості 9 шт., вартістю 48,99 грн; шайбу пружинну двовиткову для залізничної колії діаметром 25мм, у кількості 18 шт. вартістю 33,09 грн; прокладку нашпальну гумову для рейкових колій з рейками, у кількості 7 шт., вартістю 53,34 грн; прокладку підрейкову гумову для рейкових колій, у кількості 7 шт., вартістю 22,82 грн; шайбу плоску, у кількості 9 шт. вартістю 8,01 грн; втулку ізолюючу, у кількості 9 шт. вартістю 11,52 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши Виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку на загальну суму 831,66 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

08.03.2021 у денний час доби ОСОБА_1 перебуваючи на території залізничної станції «Вакуленці» Південної залізниці, а саме між стрілочними переводами №32 та №40, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме: підкладку КБ-50, у кількості 4 шт. вартістю 220,58 грн; болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75, у кількості 10 шт. вартістю 50,94 грн; болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x175, у кількості 10 шт. вартістю 76,11 грн; клему проміжну (залізничної колії), у кількості 10 шт., вартістю 58,79 грн; шайбу пружинну двовиткову для залізничної колії діаметром 25мм, у кількості 20 шт. вартістю 33,09 грн; прокладку нашпальну гумову для рейкових колій з рейками, у кількості 4 шт., вартістю 30,48 грн; прокладку підрейкову гумову для рейкових колій, у кількості 4 шт., вартістю 13,04 грн; шайбу плоску, у кількості 10 шт. вартістю 8,90 грн; втулку ізолюючу, у кількості 10 шт. вартістю 12,80 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши Виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку на загальну суму 605,59 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

09.03.2021 у денний час доби ОСОБА_1 , перебуваючи на території залізничної станції «Вакуленці» Південної залізниці, а саме між стрілочними переводами №32 та №40, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме: підкладку КБ-50, у кількості 6 шт. вартістю 352,94 грн; болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75, у кількості 14 шт. вартістю 76,41 грн; болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x175, у кількості 13 шт. вартістю 101,48 грн; клему проміжну (залізничної колії), у кількості 14 шт., вартістю 78,38 грн; шайбу пружинну двовиткову для залізничної колії діаметром 25 мм у кількості 27 шт. вартістю 49,64 грн; прокладку нашпальну гумову для рейкових колій з рейками, у кількості 6 шт., вартістю 45,72 грн; прокладку підрейкову гумову для рейкових колій, у кількості 6 шт., вартістю 19,56 грн; шайбу плоску, у кількості 13 шт. вартістю 11,57 грн; втулку ізолюючу, у кількості 13 шт. вартістю 16,64 грн

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши Виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку на загальну суму 902,81 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що у встановлений судом спосіб, час і місці здійснював крадіжки металевих частин залізничної колії на станції «Вакуленці», на тій ділянці, що активно не використовується та є тупіковою. Викрадені деталі будови колії здавав на металобрухт, а виручені кошти витрачав на власні потреби. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі, він не міг влаштуватись на роботу і для того щоб прожити, вдався до крадіжок.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі, об`єм викраденого та його вартість не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся, осудив свою поведінку та зазначив, що наразі одружився, працює на двох роботах, має дохід і повністю відшкодує заподіяні ним збитки потерпілій особі.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні пояснив, що діями обвинуваченого внаслідок викрадення деталей колії Виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» завдано матеріального збитку на загальну суму 4083,93 грн, який не відшкодований, тому до обвинуваченого пред`явлено цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_1 пред`явлений до нього цивільний позов про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , думку прокурора, обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, думку захисника, який підтримав позицію обвинуваченого, та представника потерпілої особи, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного та наданих в суді обвинуваченим показань, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні умисних кримінальних правопорушень проти власності. Його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, займається підробітками, одружений, має постійне місце проживання, під спостереженням у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття.

Так, в ході судового провадження, обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, відверто визнав свою провину, осудив свою поведінку, з огляду на що, суд вважає можливим врахувати як пом`якшуючу обставину щире каяття.

Інших обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання судом на встановлено.

Згідно із складеною стосовно обвинуваченого досудової доповіді, органом пробації ОСОБА_1 визначено високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України суд не знаходить.

Тільки таке покарання, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення та принципу індивідуалізації покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженої особи без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень та обставини їх вчинення, відсутність тяжких наслідків і ставлення обвинуваченого до вчиненого, думку представника потерпілої особи, який на суворому покаранні не наполягав, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, беручи до уваги позицію прокурора, який вважав можливим призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України. При цьому строк випробування, на думку суду, не може бути мінімальним.

На підставі ч.4 ст.70 КК України при призначенні остаточного покарання суд вважає необхідним врахувати покарання, призначене ОСОБА_1 за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Потерпілою особою до обвинуваченого ОСОБА_1 пред`явлено цивільний позов про відшкодування заподіяних кримінальним правопорушенням збитків в сумі 4083,93 грн, який обґрунтований вартістю викраденого та неповернутого майна.

Обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю.

Вирішуючи питання за пред`явленим цивільним позовом, суд вказує, що відповідно до загальних підстав відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду, визначених ст.ст.1166, 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вимоги АТ «Укрзалізниця» про відшкодування заподіяної майнової шкоди підлягають до задоволення повністю в сумі 4083,93 грн. Факт заподіяння такої шкоди є доведеним і очевидним, оскільки являється наслідком протиправних дій з боку обвинуваченого.

Процесуальні витрати у справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

З урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 в ході здійснення судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.05.2021 у виді 02 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» заподіяну кримінальним правопорушенням майнову шкоду в розмірі 4083,93 грн.

Речові докази у справі:

-підкладки КБ-50 – 2 шт., болт закладний з гайкою 22х175 – 2 шт., клема проміжна – 2 шт., шайба пружинна двовиткова діаметром 25 мм – 2 шт., шайба плоска металева – 2 шт., втулка ізолююча – 2 шт., які передані на відповідальне зберігання працівнику ВП Полтавської дистанції колії АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 – залишити АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Полтавська дистанція колії», як йому належні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м.Полтави.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих