Ухвала суду № 98006510, 01.07.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/29/2021

Справа № 537/4377/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04.01.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що 04.01.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь стягувача заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.12.2019 по 30.09.202 в сумі 33240 грн. 25 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 945 грн. 88 коп., інфляційні втрати в сумі 143 грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. Копію судового наказу його представник отримав тільки 25.06.2021 у Крюківському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, після чого він довідався про наявність вищевказаного судового наказу. Вказав, що за адресою, де виникла заборгованість: АДРЕСА_1 він не проживає з 25.11.2017 і по теперішній час, з 26.11.2017 він орендує квартиру, в якій проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що про надходження на його ім`я судового наказу чи претензій від КП «Теплоенерго» йому не було відомо, вимоги КП «Теплоенерго» є необґрунтованими. З урахуванням викладеного, просив скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки конверт з копією судового наказу, направлений на адресу боржника ОСОБА_1 , повернувся не врученим з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання». З матеріалів справи вбачається що копію судового наказу представника ОСОБА_1 адвокат Чирва В.П. отримала 25.06.2021 у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

04.01.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/4377/20, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.02.2019 по 30.09.2020 в сумі 33240 грн. 25 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 945 грн. 88 коп. та інфляційні втрати в сумі 143 грн. 15 коп., а також стягнуто по 52 грн. 55 коп. судового збору.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, в тому числі боржник не погоджується з сумою боргу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 537/4377/20, номер провадження 2-н/537/175/2021, виданий 04.01.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва