Вирок № 9800644, 08.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1348/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.,

с участием прокурора Приймаченко Е.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, по национальности украинки, со средним образованием, замужем, не трудоустроенной, место регистрации АДРЕСА_1, место проживания АДРЕСА_2, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 03.06.2005 года гр. ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства марихуаны, с целью дальнейшего сбыта.

07.06.2005 года примерно в 13 часов 00 минут возле дома №94, расположенного на ул. Преображенская в г. Одессе, работниками милиции была задержана ОСОБА_2 В результате проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в одетом на ОСОБА_2 бюстгальтере был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с десятью бумажными свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1436 от 05.07.2005 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом /марихуаной/, весом в высушенном состоянии 11,3 г.

Изъятое наркотическое средство 05.06.2005 года в неустановленное следствием время ОСОБА_2 незаконно приобрела путем завладения в квартире АДРЕСА_3 и принадлежащей ОСОБА_3, после чего стала незаконно при себе хранить с целью совместного дальнейшего сбыта с ОСОБА_3

Согласно заключения дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №196 от 22.02.2010 года вещество растительного происхождения в 13 /тринадцати/ бумажных свертках в высушенном состоянии 14,5 г, изъятое у гр. ОСОБА_3, и вещество растительного происхождения в высушенном состоянии 11,3 г в 10 /десяти/ бумажных свертках, изъятое у гр. ОСОБА_2, имеют общие родовые признаки между собой.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Будучи допрошенной, в судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала, чистосердечно раскаялась и полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании от подсудимой поступило заявление, в котором она указала, что с доказательствами в подтверждение ее вины она согласна, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись ее пояснениями. С последствиями такого заявления она ознакомлена.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать некоторые материалы дела, а также данные о личности подсудимой.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимой.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимой и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению и при этом необходимо исследовать такие документы:

протокол личного досмотра от 07.06.2005 года, из которого усматривается, что при проведении личного досмотра ОСОБА_2 был обнаружен целлофановый пакет синего цвета, в котором находилось 10 бумажных пакетов с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения /л.д. 11/;

протокол осмотра помещения от 08.06.2005 года, из которого усматривается, что при проведении осмотра квартиры ОСОБА_2 и ОСОБА_3, расположенной в АДРЕСА_3, в шкафу, находящемся в коридоре указанной квартиры, был обнаружен и изъят белый целлофановый пакет с 13-ю бумажными свертками с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета /л.д. 17/;

заключение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1436 от 05.07.2005 года, которая свидетельствует о том, что: «1. Представленное на исследование вещество в 13 /тринадцати/ бумажных свертках в высушенном виде весом 14,5 г, изъятое у гр. ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабисом /марихуаной/. 2. Представленное на исследование вещество в 10 /десяти/ бумажных свертках в высушенном виде весом 11,3 г, изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом /марихуаной/» /л.д. л.д. 115-118/;

заключение акта амбулаторной наркологической экспертизы №84А от 14.12.2005 года, которая свидетельствует о том, что ОСОБА_2 страдает хроническим алкоголизмом состояние ремиссии. Признаков наркомании не обнаружено. В принудительном лечении от наркомании не нуждается /л.д. л.д. 135-136/;

заключение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №196 от 22.02.2010 года, которая свидетельствует о том, что: «Вещество растительного происхождения в 13 /тринадцати/ бумажных свертках в высушенном состоянии 14,5 г, изъятое у гр. ОСОБА_3, и вещество растительного происхождения в высушенном состоянии 11,3 г в 10 /десяти/ бумажных свертках, изъятое у гр. ОСОБА_2, имеют общие родовые признаки между собой» /л.д. л.д. 235-239/.

Судом также установлено, что ОСОБА_2 ранее не судима /л.д. л.д. 266, 267/, по месту проживания характеризуется с положительной стороны /л.д. 100/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 277/, в Одесском психоневрологическом диспансере на учете не числится /л.д. 279/, согласно справке Одесской областной клинической психиатрической больницы №1 ОСОБА_2 находилась на лечении в больнице с 10.06.2002 года по 26.06.2002 года и выписана с диагнозом хронический алкоголизм 2-ой стадии /л.д. 278/, согласно рекомендации Общественной организации Спортивного клуба инвалидов «Одесса-Баскет» ОСОБА_2 рекомендуют на работу по уходу за инвалидами 1-ой группы, поскольку она постоянно и систематически проводит подобную работу и имеет большой опыт к клубе /л.д. 293/.

Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому, суд квалифицирует ее действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные данные о личности виновной и другие обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины отсутствие судимостей, то, что ОСОБА_2 является матерью многодетной семьи /л.д. л.д. 280, 286/, наличие на иждивении:

- инвалида 1-й группы, сына ОСОБА_3, проживающего совместно с матерью ОСОБА_2, которая осуществляет за ним уход /л.д. 285/,

инвалида 1-й группы, мужа ОСОБА_4, который совместно проживает с женой ОСОБА_2, нуждается в постороннем уходе, который осуществляет ОСОБА_2 /л.д. л.д. 282, 286, 288, 289/,

племянницы ОСОБА_5, которая проживает совместно с ОСОБА_2 и обучается в 8-А классе общеобразовательной школы І-ІІІ ступеней №39 г. Одессы /л.д. л.д. 286, 287, 290/,

несовершеннолетнего племянника ОСОБА_6 /л.д. л.д. 286, 290/.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, - судом не установлены.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы, при этом приходит к заключению о возможности исправления осужденной без отбывания наказания, а в силу ст. 77 УК Украины освободить ОСОБА_2 от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 3 (три) года, если она в течение этого периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: в порядке п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока осужденной ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора, засчитав период ее задержания с 08.06.2005 года по 10.06.2005 года /л.д. л.д. 74, 87/.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет, в котором находится 13 бумажных свертков с особо опасным наркотическим средством каннабисом /марихуаной/ общим весом 9,3 г и полиэтиленовый пакет, в котором находится 10 бумажных свертков с особо опасным наркотическим средством /марихуаной/ общим весом 7,4 г, находящиеся в камере хранения Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области уничтожить /л.д. л.д. 242, 243/.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 42 /сорок две/ гривны 23 /двадцать три/ копейки / л.д. 115/ и в размере 345 /триста сорок пять/ гривен 18 /восемнадцать/ копеек /л.д. 235/ в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области /Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: