Ухвала суду № 98006379, 01.07.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1915/21

УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Пчолкіна М.С.,

за участю:

прокурора Ткаченка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області в залі суду кримінальне провадження № 12021131550000038 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

22 червня 2021 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 червня 2021 вказане кримінальне провадження передано раніше визначеному складу суду для вирішення питання про його об`єднання (спільного розгляду) з іншим провадженням.

Зокрема, на розгляді судді Скрипник С.М. перебувало об`єднані кримінальні провадження № 12020135550000072 від 03.09.2020, № 12020130550000341 від 14.08.2020, № 12020130550000427 від 19.11.2020, № 12020135550000137 від 28.10.2020, № 12021130550000003 від 06.01.2021, № 12021131550000066 від 15.04.2021, № 12021131550000091 від 25.05.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 162, ст. 128, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 345 КК України.

Таким чином, для подальшого розгляду справи суду необхідно першочергово встановити, чи підлягають вказані провадження об`єднанню в одне.

Прокурор Ткаченко А.В. зазначив, що підстав для об`єднання на даний час не має, оскільки у справі № 426/7490/20 ухвалено вирок суду від 25.06.2021 року, яким ОСОБА_1 засуджено до позбавлення волі.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що на даній стадії об`єднання є неможливе.

Оцінюючи можливість об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положення частини першої статті 334 та частини першої статті 217 КПК України встановлюють, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Із наведених норм слідує, що таке об`єднання є правом суду, а не його обов`язком. Основним критерієм, що повинен бути врахований судом у вирішенні цього питання, є необхідність здійснення об`єднання матеріалів для виконання завдань кримінального провадження, що сформульовані у статті 2 КПК України.

Провадження, щодо об`єднання яких наразі вирішується питання, перебувають на різних стадіях судового провадження. Зокрема, у справі № 426/7490/20 в якій об`єднані кримінальні провадження № 12020135550000072 від 03.09.2020, № 12020130550000341 від 14.08.2020, № 12020130550000427 від 19.11.2020, № 12020135550000137 від 28.10.2020, № 12021130550000003 від 06.01.2021, № 12021131550000066 від 15.04.2021, № 12021131550000091 від 25.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 162, ст. 128, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 345 КК України на даний час розглянуті, по справі 25.06.2021 року ухвалено вирок суду.

Отже, об`єднання зазначених кримінальних проваджень, на думку суду, є недоцільним та не можливим, а тому не може забезпечити виконання завдань кримінального провадження, розумність строків його розгляду.

З огляду на те, що суд не знайшов підстав для об`єднання проваджень, то не вважає за можливе вирішувати питання підготовчого судового засідання відповідно до статей 314, 315 КПК України, оскільки справа була передану складу суду саме для вирішення питання об`єднання, у зв`язку із чим судову справу №426/1915/21 слід передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу в загальному порядку

Керуючись ст.ст. 31, 314, 334 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 12021131550000038 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 426/1915/21) та кримінальні провадження № 12020135550000072 від 03.09.2020, № 12020130550000341 від 14.08.2020, № 12020130550000427 від 19.11.2020, № 12020135550000137 від 28.10.2020, № 12021130550000003 від 06.01.2021, № 12021131550000066 від 15.04.2021, № 12021131550000091 від 25.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 162, ст. 128, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 345 КК України (справа № 426/7490/20) - розглядати окремо.

Матеріали кримінального провадження № 12021131550000038 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 426/1915/21) повернути до канцелярії для проведення автоматизованого розподілу впорядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Скрипник