Рішення № 98006051, 30.06.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1588/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.06.2021 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанова С.В.

присяжних Лохмачової С.Л.

Лети О.Б.

за участю секретаря Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гурівська сільська рада Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із даною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки мотивуючи свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства в зв`язку із психічним захворюванням.

Дитина знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 2012 року, з діагнозом F 72.

Згідно з Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ № 576249 від 23.11.2020 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Унаслідок психічної хвороби дитина не може виловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Стан здоров`я ОСОБА_2 підтверджується медичною довідкою, листом Долинської ЦРЛ та посвідченням інваліда дитинства. ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду. В зв`язку з цим, заявник звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном доньки.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримали та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гурівської сільської ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог заявника про що надали висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступного.

Із копії паспорта НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.06.2014 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

З копії довідки МСЕК, 12ААБ № 576249 від 23.11.2020 року ОСОБА_2 встановлено безтермінову першу групу А інвалідності з дитинства (а.с. 11).

Із висновку органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 наданого опікунською радою Гурівської сільської ради Кіровоградської області № 1 від 15.06.2021 року вбачається за доцільне, призначити ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_2 , 2002 року народження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 157 від 23.04.2021 року гр.. ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72,0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 44-45).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином в судовому засіданні та наданими письмовими доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує опіки, тому суд приходить до висновку про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), Гурівська сільська рада Кіровоградської області (адреса: вул. Миру, 1, с.Гурівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28540, e-mail: gurivka.sr@ukr.net) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , орган, що видав 3519) уродженку с.Коболчин, Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов

Присяжні (підпис) Лета О.Б.

(підпис) Лохмачова С.Л.