Ухвала суду № 98006031, 01.07.2021, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

№ 384/57/21

№пр. 2/384/63/2021

01 липня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючої судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасник справи:

прокурор Дем`янова А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Голованівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу,

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2021 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07 травня 2021 року.

07 травня 2021 року підготовче засідання було відкладено на 28 травня 2021 року за клопотанням прокурора.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2021 року залучено до участі у справі правонаступника Новоукраїнської місцевої прокуратури – Голованівську окружну прокуратуру.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Інспекції, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив підготовче засідання проводити у його відсутність, не заперечував проти призначення справи до розгляду.

У підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та здійсненні усі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Таким чином, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-199, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Голованівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2021 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області (вул. Лагонди, 5, смт. Вільшанка Кіровоградської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сорокіна