Ухвала суду № 98006026, 01.07.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/347/21

Номер провадження 2-др/383/7/21

УХВАЛА

01 липня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Педак Сергія Володимировичапро компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 383/347/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2021 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, провадження у справі №383/347/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором поруки, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

28.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Педак Сергій Володимирович надіслав до суду заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи, у якій просив прийняте додаткове рішення у справі № 383/347/21, яким стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 14000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Судове засідання з приводу розподілу судових витрат просив провести за участі представників відповідачав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «EasyCon», посилаючись на загострення епідеміологічної ситуації, що пов`язана із розповсюдженням коронавірусної хвороби COVID-19.

Згідно копії довіреності від 05.05.2021 року представниками відповідача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.114).

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представники відповідача бажають прийняти участь в судовому засіданні за умов карантину, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Педак Сергія Володимировичапро компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників відповідача за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 141, 142, 212, 246 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Педак Сергія Володимировичапро компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 383/347/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором поруки, на 07 липня 2021 року, 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, яке провести за участю представників відповідача ОСОБА_1 – адвокатів Педак Сергія Володимировича, Павленко Валентина Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити представникам відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть представники відповідача - адвокати Педак Сергія Володимировича, Павленко Валентин Володимирович.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 01.07.2021 року.

Суддя В.В. Бондаренко