Ухвала суду № 98005749, 23.06.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4561/21

Провадження №1-кс/367/1021/2021

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111200000567 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучені 18 червня 2021 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон «Samsung SM-G531H» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ERGO», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 . S/N НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_7 ; пластикову картку з-під сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету №7141711, дві заяви (оригінали) від імені ОСОБА_5 на 1 арк. кожна, які поміщено до спеціального пакету №7141706, 38 лазерних дисків, які поміщено до спеціального пакету №7141705, оригінал рішення сорок п`ятої сесії п`ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010 на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету №SUD3107644, три печатки, а саме кругла печатка із відтиском наступного змісту: «Україна. Київська область. Місто Ірпінь. Ірпінська міська рада 33800777», кругла печатка із наступним змістом: «Україна. Ірпінська міська рада Київської області. Апарат Ради. 33800777», печатка прямокутної форми із наступним змістом «Апарат Ірпінської міської ради з оригіналом згідно», флакон штемпельної фарби, які поміщено до спеціального пакету №INZ1007891 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

У клопотанні слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000567 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2004 року на підставі рішення Ірпінської міської ради Київської області № 826-24-XXIV громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано безкоштовно в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку площею 0,0786 га по АДРЕСА_2 . Допитаний 08липня 2019 року в якості потерпілого ОСОБА_8 надав показанняз якихвбачається,що йогобрат ОСОБА_7 постійно проживаву АДРЕСА_2 ,який вінпридбав у1991році.Докази придбанняйого братомвказаного домоволодіннямістяться уінвентарній справіта книгахреєстрації,які знаходятьсяу Комунальномупідприємстві Київськоїобласної ради«Північне бюротехнічної інвентаризації». Зокрема, у даній інвентарній справі міститься договір дарування на підставі, якого ОСОБА_7 набув право власності на свій будинок у 1991 році. У 2004 році ОСОБА_7 звертався до Ірпінського міськвиконкому із заявою про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку в якому він проживав. 28 липня 2004 року Ірпінська міська рада прийняла рішення № 826-24-XXIV, яким передала безкоштовно в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 . Також був виданий державний акт на право власності на землю від 14 липня 2005 року серія ЯА № 411371. Намірів продати свій будинок по АДРЕСА_2 разом із земельною ділянкою ОСОБА_7 ніколи не висловлював та не мав, оскільки це було його єдине житло. Про смерть двоюрідного брата ОСОБА_8 стало відомо у червні 2019 року. ОСОБА_8 прибув до м. Ірпінь до домоволодіння брата. Під час огляду будинку будь-яких документів на будинок та грошових коштів, які зберігав його брат виявлено не було. На початку липня 2019 року ОСОБА_8 звернувся до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. 27 липня 2019 року до нього зателефонував сусід покійного брата ОСОБА_9 та співмешканка брата - ОСОБА_10 . Вони повідомили, що на території домоволодіння знаходяться невідомі люди, які прибули на темно - синьому мікроавтобусі та розбирають будинок, виносять з нього речі та побутову техніку. Після виклику та прибуття поліції, особи, які розбирали будинок показали копію договору купівлі-продажу земельної ділянки та повідомили, що вони діють від імені нового власника - ОСОБА_11 . У договорі було зазначено, що він укладений 10 липня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . В подальшому йому стало відомо, що право власності на землю його брат втратив у зв`язку з діями державного реєстратора Гостомельської селищної ради ОСОБА_12 . Саме вона, 17 травня 2019 року перереєструвала право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_13 . Державний реєстратор Гостомельської селищної ради ОСОБА_12 здійснила перереєстрацію права власності на землю з його брата на ім`я ОСОБА_5 на підставі підробленого рішення Ірпінської міської ради від 08 квітня 2010 року № 3201-45-V. Про те що вказане рішення підроблене, стало відомо з відповіді архівного відділу Ірпінської міської ради. Архівний відділ повідомив, що вказане рішення Ірпінська міська рада не приймала. Також йому стало відомо, що з 2004 року будинок, належний брату ОСОБА_7 , перебував під арештом. Відомості про наявність арешту містились у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Наявність арешту унеможливлювала відчуження та перереєстрацію будинку. Разом з тим, у травні 2019 року державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_14 ,не дивлячисьна наявністьарешту,перереєструвала правовласності набудинок,належний йогобрату ОСОБА_7 ,за ОСОБА_5 .В подальшому04липня 2019року державнийреєстратор Комунальногопідприємства «Агенціяадміністративних послуг» ОСОБА_15 внеслазапис уДержавний реєстрправ власності,що будинок ОСОБА_7 знищений шляхомзнесення.Як підставудля внесеннятакого записудержавний реєстраторвказала актпро знесення,який складенийТОВ «БТІПЛЮС» від20червня 2019р.У червніта липні2019року будинокніхто незносив.Він бувповністю придатнимдля проживання.Приходили платіжкиза споживанняелектроенергії тагазу,які вінсплатив.02серпня 2019року назамовлення ОСОБА_11 співробітники ПАТ«Київоблгаз» відрізалигаз відбудинку.У періодз 02серпня 2019по 04серпня 2019будинок йогобрата ОСОБА_7 було знесеноневідомими особами.На наступнийдень післязнесення будинкуземельна ділянка,належна йогобрату,була зновуперепродана тазареєстрована за ОСОБА_16 . Відповідно доархівного витягуіз рішенняІрпінської міськоїради №826-24-XXIVвід 28липня 2004року, ОСОБА_7 булопередано безкоштовнов приватнувласність длябудівництва іобслуговування житловогобудинку,господарських будівельі спорудземельну ділянкуплощею 0,0786га по АДРЕСА_2 . Згідно договорупро наданнянаселенню послугводопостачання іводовідведення №21441від 24січня 2012року споживачемводопостачання являється ОСОБА_7 . Вказане підтверджуєтьсявідповіддю Комунальногопідприємства «Ірпіньводоканал»,договором пронадання населеннюпослуг водопостачанняі водовідведення№21441від 24січня 2012року такопією будинковоїкниги ОСОБА_7 . Згідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнощодо земельноїділянки №3210900000:01:038:0096державним реєстраторомГостомельської селищноїради Київськоїобласті ОСОБА_12 17травня 2019здійснено реєстраційнудію -запис проправо власності(номерзапису проправо власності31596529)щодо реєстраціїправа власностіна земельнуділянку за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_9 ).Підстава виникненняправа власності-рішення органумісцевого самоврядуванняІрпінської міськоїради №3201-45-Vвід 08квітня 2010року. Відповідно довідповіді архівноговідділу виконавчогокомітету Ірпінськоїміської радиКиївської області,в документахархівного фонду«Ірпінська міськарада таїї виконавчийкомітет» рішенняІрпінської міськоїради №3201-45-Vвід 08квітня 2010року невиявлено,засідання сесійІрпінської міськоїради проводились30березня 2010року (рішення№4274-86-V-№4323-86-V)та 09квітня 2010року (рішення№4324-87-V-№4385-87-V),засідання 45сесії Vскликання Ірпінськоїміської радипроводилось 18квітня 2008року (рішення№1526-45-V-№1637-45-V),в рішенні№3201-72-Vвід 07серпня 2000року відомостіпро земельнуділянку по АДРЕСА_2 відсутні. Відповідно довідповіді виконавчогокомітету Ірпінськоїміської радиКиївської області,за періодз 2012року потеперішній часІрпінською міськоюрадою рішеннящодо передачіу власністьгромадянам земельноїділянки (кадастровийномер 3210900000:01:038:0096),площею 0,0745га,розташованої по АДРЕСА_2 ,не приймались. В подальшомузгідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майноприватним нотаріусом ОСОБА_17 внесенозапис 32328902про державнуреєстрацію правта їхобтяжень,індексний номер:47709031від 10липня 2019року прозміну власниказемельної ділянки№ 3210900000:01:038:0096на ОСОБА_11 .Підставою виникненняправа власностізазначено договіркупівлі-продажуземельної ділянкисерія таномер 530видавник -приватний нотаріус ОСОБА_17 . Згідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майнащодо об`єктанерухомого майна,власником земельноїділянки ізкадастровим номером3210900000:01:038:0096,по АДРЕСА_2 ,являється ОСОБА_16 та буланею набутана підставідоговору купівліпродажу №3686від 05серпня 2019року.Відомості прореєстрацію прававласності внесеніприватним нотаріусомІрпінського міськогонотаріального округу ОСОБА_18 . Відповідно доінформаційної довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майнащодо об`єктанерухомого майна№176591543,житловий будинокза адресою: АДРЕСА_2 ,загальною площею100,5кв.м.житловою площею61,7кв.м.,знищено напідставі актупро знесення№20/06від 20червня 2019року виданимТОВ «БТІПЛЮС».Відомості прознесення внесенідо реєстру04липня 2019року Комунальним підприємством«Агенція адміністративнихпослуг»,номер рішення47626672. В ході допиту свідок ОСОБА_19 зазначив, що він був присутнім під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером3210900000:01:038:0096у приміщенніприватного нотаріусаІрпінського міськогонотаріального округу ОСОБА_18 ,вказану земельнуділянку купуваламати йогодружини ОСОБА_16 ,продавав ділянку ОСОБА_20 .Під часукладення угодидо офісунотаріуса зайшовчоловік наім?я ОСОБА_21 ,який повідомив ОСОБА_22 щоугода невідбудеться,після чого ОСОБА_23 з ОСОБА_22 вийшлина вулицюде знаходилисячоловіки спортивноїтілобудови.В подальшому ОСОБА_22 усупроводі ОСОБА_24 повернулисядо офісунотаріуса,де ОСОБА_23 приймав активнуучасть вукладенні угоди,ручався запродавця,запевняв щовсе буденормально,та розраховувавсяза послугинотаріуса. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 15 березня 2021 року №СЕ-19/111-21/9881-ОЗ ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером3210900000:01:038:0096,площею 0,0745га,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_2 станом на17травня 2019року складала853820(вісімсотп`ятдесят тритисячі вісімсотдвадцять)гривень. Згідно довідки архівного відділу Ірпінської міської ради Київської області від 08 лютого 2021 року №05-07/75 в документах архівного фонду за 2010 рік рішення сесії Ірпінської міської ради про отримання земельної ділянки, заява ОСОБА_25 не виявлені.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом використання підроблених документів, з метою реєстрації права власності, заволодів земельною ділянкою із кадастровим номером 210900000:01:038:0096 розташованою за адресою: АДРЕСА_2 та від його незаконних дій знесено житловий будинок загальною площею 100,5 кв.м. житловою площею 61, 7 кв.м., чим завдано значну шкоду ОСОБА_8 .

Слідчий вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_26 від 02 червня 2021 №367/13/21 у період часу з 08 години 35 хвилин по 09 годину 58 хвилин 18 червня 2021 року проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого відшукано та вилучено: мобільний телефон «Samsung SM-G531H» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ERGO», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 . S/N НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_7 ; пластикову картку з-під сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету №7141711, дві заяви (оригінали) від імені ОСОБА_5 на 1 арк. кожна, які поміщено до спеціального пакету №7141706, 38 лазерних дисків, які поміщено до спеціального пакету №7141705, оригінал рішення сорок п?ятої сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010 на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету №SUD3107644, три печатки, а саме кругла печатка із відтиском наступного змісту: «Україна. Київська область. Місто Ірпінь. Ірпінська міська рада 33800777», кругла печатка із наступним змістом: «Україна. Ірпінська міська рада Київської області. Апарат Ради. 33800777», печатка прямокутної форми із наступним змістом «Апарат Ірпінської міської ради з оригіналом згідно», флакон штемпельної фарби, які поміщено до спеціального пакету №INZ1007891.

Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол обшуку, з якого вбачається що дане майно належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 19 червня 2021 року зазначені речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням та підставою арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявлено клопотання та його метою слідчий зазначає забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 до суду подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000567 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

18 червня 2021 року у період часу з 08 години 35 хвилин по 09 годину 58 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_26 від 02 червня 2021 року по справі №367/13/21 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого відшукано та вилучено: мобільний телефон «Samsung SM-G531H» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ERGO», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 . S/N НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_7 ; пластикову картку з-під сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету №7141711, дві заяви (оригінали) від імені ОСОБА_5 на 1 арк. кожна, які поміщено до спеціального пакету №7141706, 38 лазерних дисків, які поміщено до спеціального пакету №7141705, оригінал рішення сорок п?ятої сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08 квітня 2010 року на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету №SUD3107644, три печатки, а саме кругла печатка із відтиском наступного змісту: «Україна. Київська область. Місто Ірпінь. Ірпінська міська рада 33800777», кругла печатка із наступним змістом: «Україна. Ірпінська міська рада Київської області. Апарат Ради. 33800777», печатка прямокутної форми із наступним змістом «Апарат Ірпінської міської ради з оригіналом згідно», флакон штемпельної фарби, які поміщено до спеціального пакету №INZ1007891.

Постановою слідчого від 19 червня 2021 року зазначені речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42019111200000567 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арештна речові докази, вилучені 18 червня 2021 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung SM-G531H» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ERGO», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 . S/N НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_7 ; пластикову картку з-під сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету №7141711, дві заяви (оригінали) від імені ОСОБА_5 на 1 арк. кожна, які поміщено до спеціального пакету №7141706, 38 лазерних дисків, які поміщено до спеціального пакету №7141705, оригінал рішення сорок п?ятої сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08 квітня 2010 року на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету №SUD3107644, три печатки, а саме кругла печатка із відтиском наступного змісту: «Україна. Київська область. Місто Ірпінь. Ірпінська міська рада 33800777», кругла печатка із наступним змістом: «Україна. Ірпінська міська рада Київської області. Апарат Ради. 33800777», печатка прямокутної форми із наступним змістом «Апарат Ірпінської міської ради з оригіналом згідно», флакон штемпельної фарби, які поміщено до спеціального пакету №INZ1007891 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1