
Справа № 361/5358/21
Провадження № 2/361/3076/21
25.06.2021
У Х В А Л А
25 червня 2021 року м. Бровари
Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу “Діамант”, Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Діамант Плюс”, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будстандартінжиніринг”, Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визнання майнового права на житлове та нежитлове приміщення, -
встановив:
У червні 2021 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.
Статтями 175,177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовийзбір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із позовної заяви вбачається, що підставою для вимог позивача є Договір № 10/5 про сплату пайових внесків до ЖБК Діамант від 09 червня 2017 року і Додаток № 1 до Договору 10/5 від 09 червня 2017 року в якому сторони оцінили пайовий внесок у розмірі 675165 гривень 00 коп., а також договір №25/5-Ц про сплату пайових внесків до ЖБК Діамант від 17 червня 2017 року та Додаток №1 до Договору №25/5-Ц про сплату пайових внесків до ЖБК Діамант від 17 червня 2017 року в якому сторони оцінили пайовий внесок у розмірі 18 400 гривень 00 коп. Позивач пред`являє дві вимоги про визнання її майнового права на пай у вигляді житлової квартири та нежитлового приміщення.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру у розмірі 7681,65 грн. (6773,65 грн.+908 грн.)
В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору на суму 1816 грн.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5865 грн. 65 коп. та надати суду докази.
Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, та позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу “Діамант”, Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Діамант Плюс”, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будстандартінжиніринг”, Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визнання майнового права на житлове та нежитлове приміщення, – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.
Судове рішення № 98005409, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/5358/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: