Ухвала суду № 98005276, 01.07.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/72/2021

Справа № 359/923/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2021 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши матеріали цивільної справи №359/923/16-ц (провадження №6/359/72/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськраойнного суду київської області від 15 червня 2021 року було залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Після проголошення судового рішення судом було виявлено, що в тексті ухвали суду допущена описка: в абзаці першому описової частини ухвали помилково зазначено, що ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заявою про заміну стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ Фінанс» по справі №359/375/15-ц», хоч зі змісту поданої заяви очевидною є та обставина, що ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» по справі №359/923/16-ц (а.с.1-2).

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши подану ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 8 грудня 2020 року (а.с.1-2), а також винесену судом ухвалу від 15 червня 2021 року, якою вказану заяву було залишено без розгляду, приходжу до висновку, що виявлену судом очевидну описку слід виправити відповідно до наявних у справі даних.

На підставі викладеного, керуючись ст.260,261,269, 352 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року у цивільній справі №359/923/16-ц (провадження №6/359/72/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме:

- в абзаці першому описової частини ухвали суду зазначити правильні найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», замість помилково зазначеного – «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ», а також правильне найменування правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», замість помилково зазначеного – «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ Фінанс», вказати правильний номер справи - №359/923/16-ц, замість помилково вказаного – « №359/375/15-ц».

Викласти абзац перший описової частини ухвали суду наступним чином:

- В грудні 2020 року ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» по справі №359/923/16-ц (а.с.1-2).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів