Ухвала суду № 98005238, 01.07.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/771/21

2/357/1718/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, зал суду №5, клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову про визнання недійсним договору поруки, Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором та скасування запису в Державному реєстрі речових прав, та клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід справи за правилами загального позовного провадження , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» в особі директора Рубець Й.В. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленям учасників справи.

24 березня 2021 через канцелярію суду в провадження судді надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», треті особи: ОСОБА_3 , Білоцерківський міський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ТОВ «Фінансова компанія «Аргон», Приватний нотаріус КМНО Матвієнко Оксана Олександрівна про визнання недійсним Договору поруки, Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором та скасування запису в Державному реєстрі речових прав для вирішення питання про об`єднання з первісним позовом.

До вирішення питання про прийняти зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом від представника відповідача адвоката Кузьменко С.В. 18.06.2021 року надійшла заява про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, то суд вважає за можливе повернути зустрічну позовну заяву.

Згідно ч. 7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також, до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід розгляду даної справи в загальному порядку.

Дане клопотання взагалі не обгрунтоване, а тому суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст.185, 260-261,277 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Кузьменко С.В. про відкликання зустрічної позовної заяви задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», треті особи: ОСОБА_3 , Білоцерківський міський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ТОВ «Фінансова компанія «Аргон», Приватний нотаріус КМНО Матвієнко Оксана Олександрівна про визнання недійсним Договору поруки, Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором та скасування запису в Державному реєстрі речових прав повернути заявнику.

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена та підписана 01.07.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола