Ухвала суду № 98005098, 30.06.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/203/21

Провадження № 2/342/338/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 07 серпня 2020 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений секретарем Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області Владика Любов`ю Степанівною, зареєстрований в реєстрі за № 24; стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати.

При поданні даного позову, позивачка подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи дане клопотання тим, що підпис на оспорюваному заповіті не належить померлому ОСОБА_3 . Для підтвердження чи спростування таких обставин необхідне проведення експертного дослідження особою, яка має спеціальні знання у відповідній галузі. На вирішення даної експертизи просить поставити питання: чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 в оригіналі заповіту, посвідченого 07.08.2020 секретарем Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 24, та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Городницької сільської ради на 2020 рік, померлим ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення судової почеркознавчої експертизи просить визначити – Тернопільський НДКЦ МВС України (46020, м. Тернопіль вул. Будного,48).

В підготовче засідання позивачка та представник позивачки не з`явилися. На електронну адресу суду від представника позивача – адвоката Костова Н.З. поступила заява про проведення підготовчого засідання 30.06.2021 без участі позивача та її представника. Наявні у справі клопотання про призначення судової експертизи підтримує в повному обсязі.

Відповідачка та представник відповідача - адвокат Бундзяк У.М. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку. На електронну адресу суду від представника відповідача – адвоката Бундзяк У.М. поступило клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що вона буде перебувати у відпустці.

Від Городенківської міської ради на електронну адресу суду поступила заява про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 03.03.2021 прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі. Підготовче засідання по справі призначалося на 05.04.2021, 26.04.2021, 26.05.2021 та 30.06.2021. Під час проведення підготовчих засідань були прийняті ухвали суду про витребування доказів у зв`язку з тим, що позивачкою подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідачка не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів та клопотання (додатково до клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи).

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження з підстав визначених ч.2 ст.198 ЦПК України, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

На підставі наведеного, беручи до уваги що представник позивача підтриму клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а відповідачка жодного разу не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення даної експертизи, а тільки у відзиві зазначила що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи є безпідставним, суд вважає, що питання про призначення почеркознавчої експертизи може бути розглянуте у даному підготовчому засіданні за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Також суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 189, 196-198, 252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 в оригіналі заповіту, посвідченого 07.08.2020 секретарем Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 24, та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Городницької сільської ради на 2020 рік, померлим ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського НДКЦ МВС України (46020, м. Тернопіль вул. Будного,48) .

Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати для проведення експертизи: матеріали даної цивільної справи та отримані судом документи, а саме:

- оригінал заповіту, складеного 07 серпня 2020 року від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений секретарем Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області Владика Любов`ю Степанівною, зареєстрований в реєстрі за № 24; квитанція № 11/962; заява про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів від 07.08.2020 вихідний № 315/02-24; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61246062 виданий 10.08.2020 Івано-Франківським регіональною філією державного підприємства «Національні інформаційні системи»;

- оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області;

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал пенсійної справи № 3 152271 ОСОБА_3 ;

- оригінал полісу № АМ/0579491 та оригінал полісу № АМ /4311590.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.