Ухвала суду № 98004477, 01.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/563/21

Провадження № 2/209/621/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду

01 липня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Шаповал А.В.,

представник позивача за довіреністю - Кулик О.В.,

представник відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого за довіреністю діє Кулик Олександр Володимирович до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого за довіреністю діє Кулик Олександр Володимирович до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконним рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, підтримав подану 11.06.2021 р. до суду заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем Кам`янського відділення Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» оформлене Протоколом № 4476 від 24.02.2021 року про донарахування споживачу ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 об`ємів необлікованого природного газу на суму 21798,85 грн. за період з 27 липня 2020 року по 26 січня 2021 року за актом про порушення № 4587 від 27.01.2021 року. Судові витрати покласти на відповідача. Крім того, 30.06.2021 року надав суду заяву про виклик свідка - працівника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" контролера газового господарства Кам`янської дільниці відділу інспектування Дуднік Н.Л., посвідчення № 1014 (юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Шевченко, 2), яка на думку представника позивача може підтвердити обставини справи, на які позивач посилається в обгрунтування своїх вимог. Зазначив про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання з`явився, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. В матеріалах справи є відзив на позовну заяву, інших заяв чи клопотань не заявив, мирне врегулювання спору вважає неможливим. Заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка - працівника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" контролера газового господарства Кам`янської дільниці відділу інспектування Дуднік Н.Л., оскільки вважає недоцільним здійснювати допит зазначеної особи у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб, заміни відповідачів, залучення третіх осіб до суду не надійшло, позивачем надано заяву про зміну предмету позову, яку представник позивача просить прийняти до розгляду.

Враховуючи наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, а також виклику заявленого представником позивача свідка, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову ОСОБА_2 , в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконним рішення.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали відзив на заяву про зміну предмету позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого за довіреністю діє Кулик Олександр Володимирович до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконним рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2021 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та їх представників, а також свідка: працівника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" контролера газового господарства Кам`янської дільниці відділу інспектування Дуднік Н.Л., посвідчення № 1014 (юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Шевченко, 2).

Копію ухвали та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник