
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
Справа № 1940/1451/18
30 червня 2021 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання позову та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 26.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №819/357/18 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ДП "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 06.05.2021 поновлено провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 25.05.2021 о 11:00 год.
Ухвалою суду від 25.05.2021 розгляд справи відкладено до 30.06.2021 о 14:30 год.
Крім цього, Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС утвореними як її відокремлені підрозділи повноважень та функцій територіальних органів, ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №893.
За змістом ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відтак, належним позивачем у даній справі є Головне управління ДПС у Тернопільській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 44143637).
30.06.2021 представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав письмову заяву про відкликання позову та повернення судового збору, в обґрунтування якої зазначив, що Головним управлінням ДПС у Тернопільській області було подано позовну заяву про стягнення податкового боргу з ДП "Тернопільське лісове господарство" на загальну суму 274304,79 грн., однак заявлений до стягнення податковий борг на даний час відсутній внаслідок виключення (погашення) заявлених до стягнення сум заборгованості. Позивач посилається на частину першу ст.238 КАС України, згідно якої суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, та просить постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви. Дану заяву просив розглядати без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження.
Представник відповідача 30.06.2021 о 14:30 год. у відкрите судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.
Враховуючи положення ст. 166, частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду поданої заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Частиною першою ст.47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Приписами частини першої ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Отже, оскільки заявлений до стягнення податковий борг на даний час відсутній внаслідок виключення (погашення) заявлених до стягнення сум заборгованості, на переконання суду відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
Крім того, у відповідності до частини другої ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Статтею 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно пунктом 5 частини першої ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У відповідності до частини третьої ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні позивача з даним позовом до суду, ним сплачено 4114,57 грн. судового збору у відповідності до платіжного доручення №5013 від 10.07.2018. Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника позивача - задовольнити.
2.Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу.
3.Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області 2057 (дві тисячі п`ятдесят сім) грн. 29 коп., сплаченого у відповідності до платіжного доручення №5013 від 10.07.2018 на суму 4114 (чотири тисячі сто чотирнадцять) грн. 57 коп.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2021.
позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, код ЄДРПОУ 44143637);
відповідач - Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство" (місцезнаходження: вул. Багата, 5А, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 00993024).
Головуюча суддя Дерех Н.В.
Судове рішення № 98003875, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1940/1451/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: