Ухвала суду № 98003780, 29.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"29" червня 2021 р. Справа № 818/1159/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми матеріали адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій ДФС щодо неврахування (неприйняття) таблиць даних платника податку складених ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", а саме від 01.08.2017 № 1 (реєстраційний номер - 1786970497), від 01.08.2017 № 2 (реєстраційний номер - 1786963293); зобов`язання ДФС врахувати (прийняти) таблиці даних платника податку складених ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", а саме від 01.08.2017 № 1 (реєстраційний номер - 1786970497), від 01.08.2017 № 2 (реєстраційний номер - 1786963293); скасування рішення комісії ДФС від 11.08.2017 № 66119/38867768 про відмову у реєстрації податкової накладної складеною Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" від 04.07.2017 № 27; зобов`язання ДФС зареєструвати податкову накладну складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" від 04.07.2017 №27 та вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення - 31.07.2017.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження (т.2 а.с.4).

Ухвалою суду від 16.03.2021 замінено відповідача - Державну фіскальну службу України правонаступником, яким є Державна податкова служба України (т.2 а.с.10).

Ухвалою суду від 13.04.2021 зобов`язано Держану податкову службу України надати суду додаткові докази у справі, а також продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 17.05.2021 (т.2 а.с.15).

Ухвалою суду від 17.05.2021 підготовче засідання відкладено на 07.06.2021 та повторно витребувано у відповідача додаткові докази у справі (т.2 а.с.19).

Ухвалою суду від 07.06.2021 підготовче засідання відкладено на 29.06.2021 та встановлено позивачу строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо пояснень відповідача стосовно зареєстрованої податкової накладної від 04.07.2017 №27, відмова у реєстрації якої, крім іншого, є предметом спору у даній справі (т.2 а.с.56), на виконання вимог якої представником позивача було надано суду пояснення, що вказана податкова накладна дійсно зареєстрована (т.2 а.с.58-59).

Відтак, наразі не є зрозумілими вимоги позивача в частині вимог про зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну, складену товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" від 04.07.2017 №27 та вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення - 31.07.2017.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за наявними у справі матеріалами (т.2 а.с.6). Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином (т.2 а.с.60), однак, в засідання не з`явився, заяв про розгляд справи без участі чи про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представника відповідача в підготовче засідання, згідно ч.2 ст.181, ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи приписи п.3 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України та необхідність надання представником позивача пояснень в підготовчому засіданні щодо обґрунтування позовних вимог в частині вимог про зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну, складену товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" від 04.07.2017 №27 та вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення - 31.07.2017, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в підготовче засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 181, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання відкласти на "12" липня 2021 р. на 10:30 год.

Визнати явку представника позивача в підготовче засідання обов`язковою.

В підготовче засідання викликати сторін.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до п.3 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, а відповідно до ч.1 ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Шевченко