Ухвала суду № 98003778, 30.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2021 р. Справа № 480/3227/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Охтирського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Охтирський агролісгосп" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Охтирського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Охтирський агролісгосп" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису Державної екологічної інспекції у Сумській області від 18.02.2021 року №28/06.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву.

Разом з тим, судом було встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Сумській області від 18.02.2021 року №28/06, вказуючи при цьому в обґрунтування вимог, що цех по переробці деревини було відключено від електропостачання та він не експлуатувався і господарська діяльність не проводилася, однак, доказів на підтвердження такого позивачем надано не було. При цьому, позивач не вказує обґрунтування позовних вимог в частині п.7 оскаржуваного припису.

Перевіривши матеріали справи, заяви сторін по суті спору, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії службової записки від 10.02.2021 №119/06; зауваження, які були додані до акта №71/06 від 18.02.20221 та відповіді (у разі надання); доказів на підтвердження того, за якими видами господарської діяльності (із зазначенням коду згідно з КВЕД) позивача було проведено плановий захід; доказів сплати штрафу, накладеного постановою від 18.02.2021 №013841; а у позивача - належним чином завірені копії доказів на підтвердження того, що цех по переробці деревини відключено від електропостачання та не експлуатується і господарська діяльність не проводиться; доказів на підтвердження наявності дозвільних документів на право постачання користування земельною ділянкою або ж обґрунтування позовних вимог протиправності оскаржуваного припису в частині п.7 припису, протиправністю якого позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії:

- доказів на підтвердження того, що цех по переробці деревини відключено від електропостачання та не експлуатується і господарська діяльність не проводиться;

- доказів на підтвердження наявності дозвільних документів на право постачання користування земельною ділянкою або ж обґрунтування позовних вимог протиправності оскаржуваного припису в частині п.7 припису.

Зобов`язати відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії:

- службової записки від 10.02.2021 №119/06;

- зауваження, які були додані до акта №71/06 від 18.02.20221 та відповіді (у разі надання);

- доказів на підтвердження того, за якими видами господарської діяльності (із зазначенням коду згідно з КВЕД) позивача було проведено плановий захід; доказів сплати штрафу, накладеного постановою від 18.02.2021 №013841.

Копію ухвали надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко