Ухвала суду № 98003687, 30.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2021 року м. Рівне №460/1193/21Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доРівненської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням.

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, справу передано для розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу 31.05.2021 передано в провадження судді Борискіна С.А.

Ухвалою суду від 03.06.2021 адміністративну справу №460/1193/21 прийнято до розгляду. Повідомлено, що адміністративна справа розглядається суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

18.06.2021 від Рівненської обласної прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №460/6567/20.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №460/6567/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області (далі – відповідач 1), Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (далі – відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора, в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокуратури Рівненської області, від 17.08.2020 № 775к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 7 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур № 18 від 10.06.2020 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора";

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області або рівнозначній посаді в органах прокуратури з 17.08.2020. У разі створення Офісу Генерального прокурора - на аналогічну посаду в прокуратурі Рівненської області;

- стягнути з Рівненської обласної прокуратури (до зміни назви – прокуратури Рівненської області) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, за період з 17.08.2020 по 10.09.2020 – відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 № 505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" (з урахуванням середньоденної заробітної плати 1040,41 грн.), а з 11.09.2020 по день винесення судом рішення про поновлення на посаді – відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1155 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури".

Рішенням суду від 15.06.2021 у задоволенні вказаного позову відмовлено. Проте, станом на 30.06.2021 рішення суду законної сили не набрало.

Таким чином, Рівненським окружним адміністративним судом одночасно вирішуються позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення на посаді прокурора відділу прокуратури Рівненської області (справа №460/6567/20) та позовні вимоги про виплату вихідної допомоги при звільненні з цієї посади (справа №460/1193/21).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи №460/1193/21 пов`язаний з справою №460/6567/20 та її розгляд є об`єктивно неможливим до вирішення справи №460/6567/20, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.236, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/1193/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/6567/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 30.06.21

Суддя С.А. Борискін