Ухвала суду № 98003477, 29.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8246/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ЮО109225 від 28.12.2020 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати відповідача з 01.04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію позивачу на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ЮО109225 від 28.12.2020 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 05.03.2019 по день проведення перерахунку.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.06.2021 року від представника відповідача до суду електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву, вхід. № ЕП/15808/21, в якому останній просить відмовити в задоволенні адміністративного позову, в тому числі із посиланням на положення ст. 122 КАС України та думку Верховного Суду, висловлену в постанові від 31.03.2021 року по справі № 240/12017/19, відповідно до яких, враховуючи те, що з позовом позивач звернувся в 2021 році, при цьому позовні вимоги стосуються перерахунку починаючи з 01.04.2019 року, а тому позивачем було пропущено строки позовної давності без поважних на те підстав, – позивачем пропущено строки встановлені вищевказаною нормою та позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду відповідно до ст. 240 КАС України.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року: позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.06.2021 року від представника позивача до суду електронною поштою надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, вхід. № ЕП/17337/21.

Дослідивши зміст поданої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з урахуванням: того, що позов подано на захист прав та інтересів позивача, які виникли 28.12.2020 року на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ЮО109225 від вказаної дати, та предметом даного позову (спору) є, та відповідно входять до предмету доказування (дослідження, встановлення, тощо) у цій справі, правомірність/протиправність дій відповідача щодо відмови позивачу в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі зазначеної довідки після її отримання відповідачем та на звернення представника позивача щодо перерахунку пенсії, яка надійшла до відповідача 15.04.2021 року; висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 26 листопада 2020 року по справі № 500/2486/19, зокрема щодо застосування строку звернення до суду у разі зміни сталої судової практики, дійшов висновку про можливість поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Отже, поданим документом позивачем усунено недоліки позовної заяви. При цьому, станом на 29.06.2021 року у суду відсутні належні та допустимі відомості про дату отримання або про причини неотримання позивачем ухвали суду від 17.06.2021 року, відповідно, відсутні підстави вважати, що недоліки позовної заяви усунені позивачем не у встановлений судом строк.

Станом на 29.06.2021 року підстави для залишення поданої позивачем позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова