Ухвала суду № 98003344, 29.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5586/21

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши питання щодо наявності законодавчо передбачених підстав для залишення адміністративного позову без руху, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженню відповідальністю „Маринівське” (вул. Леніна, 1, с. Маринове, Березівський район, Одеська область, 67333 код ЄДРПОУ 30818053) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в сумі 2998,91 грн., за період з 01.10.2019 по 30.06.2020 року, станом на 31.03.2021 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року позовну заяву по справі №420/5586/21, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.161 КАС України, з підстав чого позивачу – Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору, або доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/5586/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маринівське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2998,91 грн.

Згідно з ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зокрема, судом встановлено, що позивачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області як до позовної заяви, так і в ході судового розгляду справи, не надано у повному обсязі документи на підтвердження, та обгрунтування позовних вимог, а саме щодо призначення, та виплати пенсії на пільгових умовах пенсіонеру – ОСОБА_1 . Натомість, матеріали адміністративного позову містять відповідні письмові докази відносно ОСОБА_2 , щодо котрого обґрунтування позовних вимог, відсутнє.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду у повному обсязі належних, достатніх, та допустимих доказів на підтвердження, та обґрунтування позовних вимог, зокрема, щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженню відповідальністю „Маринівське” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2998,91грн. – залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.