Ухвала суду № 98003006, 30.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/8333/21

У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

30 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю

позивач не прибув

позивач не прибув

представника відповідача Семен І.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанов Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення виконавчого збору.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просять:

- визнати неправомірними дії державного виконавця ВПВР УЗПВР у Львівській області Західного МУ МЮ (м. Львів) Семен І.Р. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 13.05.2021 в межах виконавчих проваджень ВП № 65372145, ВП № 65369860 та ВП № 65370870;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВПВР УЗПВР у Львівській області Західного МУ МЮ (м. Львів) Семен І.Р. від 13.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, винесену в межах виконавчого провадження ВП № 65372145;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВПВР УЗПВР у Львівській області Західного МУ МЮ (м. Львів) Семен І.Р. від 13.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, винесену в межах виконавчого провадження ВП № 65369860;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВПВР УЗПВР у Львівській області Західного МУ МЮ (м. Львів) Семен І.Р. від 13.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору, винесену в межах виконавчого провадження ВП № 65370870.

Позивачі вважають, що у державного виконавця були відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчого збору в тому розмірі, який визначений у постановах від 13.05.2021 року про стягнення виконавчого збору, тому такі постанови не відповідають вимогам статті 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 28.05.2021 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою від 17.06.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2021.

Представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 65372145 постанова про стягнення виконавчого збору в межах даного провадження не виносилась а виконавче провадження відкрито з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 14.11.2014 винесеної в межах виконавчого провадження №44272087 і із матеріалами виконавчого провадження боржник ознайомлювався 22.01.2018 року про що свідчить копія заяви стягувача із відміткою про ознайомлення. Постанова не оскаржувалась. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 65370870 постанова про стягнення виконавчого збору в межах даного провадження не виносилась, а виконавче провадження відкрито з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 27.12.2019 винесеної в межах виконавчого провадження № 50223134 і за заявою представника боржника про забезпечення безперешкодного доступу до виконавчого провадження №50223134 від 03.12.2020 року йому скеровано постанову про відкриття із номером провадження та ідентифікатором доступу, що свідчить про наявність у боржника відомостей про винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 27.12.2019 в межах виконавчого провадження №50223134 Постанова не оскаржувалась. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 65369860 постанова про стягнення виконавчого збору в межах даного провадження не виносилась, а виконавче провадження відкрито з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 28.04.2021 винесеної в межах виконавчого провадження № 40409245. Відповідач звертає увагу, що виходячи з вищенаведеного в межах виконавчих проваджень ВП N 65372145, ВП N 65369860 та ВП N 65370870 постанови про стягнення виконавчого збору не виносились, а стосовно постанов про стягнення виконавчого збору по яких винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. Вважає, що позивачі пропустили строк звернення до суду.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Закріплений у ч. 1 ст.9 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Оскільки предметом даного позову у позовній заяві (а.с.7-8) позивачами зазначено неправомірні дії державного виконавця ВПВР УЗПВР у Львівській області Західного МУ МЮ (м. Львів) Семен І.Р. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 13.05.2021 в межах виконавчих проваджень ВП № 65372145, ВП № 65369860 та ВП № 65370870 та визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця ВПВР УЗПВР у Львівській області Західного МУ МЮ (м. Львів) Семен І.Р. від 13.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, винесену в межах виконавчого провадження ВП № 65372145,в межах виконавчого провадження ВП № 65369860, в межах виконавчого провадження ВП № 65370870, а не постанови ВП №44272087 від 14.11.2014, ВП №50223134 від 27.12.2019 ВП №40409245 від 28.04.2021, а з позовною заявою позивачі звернулися поштою 22.05.2021, строк звернення до суду не пропущений.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанов Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення виконавчого збору слід відмовити.

Керуючись ст. 122, 123, 240, 241-246, 248, 256, 287, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанов Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення виконавчого збору слід відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду у відповідності до ч.1 ст. 271 КАС України проголошений 30.06.2021р.

Суддя Коморний О.І.