Ухвала суду № 98002937, 23.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7857/21

У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

23 червня 2021 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Красневич Ю.Б.,

за участю:

представника позивача Дорош А.Б.,

представника відповідача Медвідь А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ Україна» про застосування адміністративного арешту, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул.Стрийська, 35, м.Львів, код ЄДРПОУ 43143039) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ Україна» (місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Водогінна, 2, код ЄДРПОУ 38244048), в якому просить застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ Україна».

Ухвалою від 24.05.2021 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 07.06.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

23.06.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про об`єднання справи №380/7857/21 та №380/8615/21 в одне провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільними, зокрема, вони виникають з одних правовідносин (що виникли стосовно підстав прийняття рішення №13535/6/13-01-07-01-12 від 14.05.2021 про застосування адміністративного арешту майна платника податків), а задоволення позову у справі №380/8615/21 повністю обґрунтує необхідність відмови у задоволені позову у справі №380/7857/21. У зв`язку з наведеним вважає, що наявні підстави для об`єднання справ на підставі ст.172 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про об`єднання справ в одне провадження заперечила. Вважає, що підстави для об`єднання справ в одне провадження адміністративних справ відсутні, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/8615/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЦЦ Україна” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення №13535/6/13-01-07-01-12 від 14 травня 2021 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків. Ухвалою судді від 15.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Проте, справу №380/7857/21 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд зазначає, що строки розгляду справи №380/7857/21 та справи №380/8615/21 є різні, також розгляд справи в загальному та спрощеному провадженні має різний процесуальний характер.

Окрім цього, суд зазначає, що представник відповідача у заявленому клопотанні покликається лише на те, що позовні вимоги пов`язані між собою, проте жодних доказів на підтвердження цього ним не подано.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для об`єднання адміністративних справ в одне провадження, а тому клопотання представника відповідача є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2021

Суддя Р.І. Кузан