Ухвала суду № 98002851, 30.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1601/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального закладу "Красноріченський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів" Красноріченської селищної ради про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

29 червня 2021 року від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що шість пунктів припису в процесі виконання станом на 23.06.2021 у закладі здійснюється проект «Велике будівництво» під егідою Президента України.

30 червня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що шість пунктів припису в стадії виконання за проектом «Велике будівництво».

30 червня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому просили відмовити у зупиненні провадження у справі, оскільки за весь період розгляду справи до Головного управління КЗ «Красноріченський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів" Красноріченської селищної ради звернувся для проведення позапланової перевірки лише у 2021 році за результатами перевірки складено акт №25 від 28.05.2021 де зазначено, що є в наявності 6 порушень. На сьогоднішній день у Головного управління не має інформації, щодо усунення порушень у повному обсязі.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд клопотання представників відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглядаючи обґрунтованість клопотання представників відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі, та урахування клопотання представника позивача про відмову у зупиненні провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

З урахуванням зазначених норм, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення саме позивача та відповідача з клопотанням про зупинення провадження у справі.

В свою чергу третя особа процесуально обмежена правом заявляти клопотання про зупинення провадження у справі.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про відмову у зупиненні провадження у справі, тобто відсятня згода сторін, у суду відсутнє право зупиняти провадження у справі.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку щодо необґрунтованості клопотання представника відповідача та представника третьої особи та відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 205, 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представників відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального закладу "Красноріченський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів" Красноріченської селищної ради про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова