Ухвала суду № 98002801, 30.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3115/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 18 червня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – представник позивача) в інтересах ОСОБА_2 (далі – позивач, ОСОБА_2 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, в якій позивач просить:

1) визнати протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у Луганській області щодо припинення виплати позивачу страхових виплат;

2) зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області поновити позивачу нарахування та виплату раніше призначеної щомісячної страхової виплати з липня 2016 року, а також здійснити виплату позивачу усієї суми заборгованості за страховими виплатами за період липня 2016 року по березень 2021 року включно однією сумою.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням статей 160, 161 КАС України, та її копію для сторін у разі подання позову в паперовому виді, у разі подання до суду в електронній формі - доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи; заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою; довідку з органу Доходів і зборів про доходи позивача за 2020 рік або документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн

Від представника позивача 29 червня 2021 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Тобто заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду є по суті заявою про її відкликання.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії станом на час подання заяви про відкликання позовної заяві не відкрито.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова