Ухвала суду № 98002674, 29.06.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Київ № 320/5430/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області у доступі до публічної інформації та ненаданні запитуваної інформації на обов`язковий адвокатський запит від 11.02.2021 року та від 05.05.2021 року адвоката ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати достовірну та повну інформацію адвокату ОСОБА_1 на його адвокатський запит від 11.02.2021 року та від 05.05.2021 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області. Крім того вказаною ухвалою судом також витребувано докази по справі у сторін.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області у доступі до публічної інформації та ненаданні запитуваної інформації на обов`язковий адвокатський запит від 05.05.2021 року адвоката ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати достовірну та повну інформацію адвокату ОСОБА_1 на його адвокатський запит від 05.05.2021 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 суд зобов`язав ОСОБА_1 направити заяву про уточнення позовних вимог від 25.05.2021 на адресу інших учасників справи, зокрема - відповідача та третіх осіб, докази чого надати до суду у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Повторно зобов`язав ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із доданими до неї документами.

18.06.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду, до якої позивачем долучено докази направлення копії уточненої позовної заяви на адресу інших сторін та докази надіслання надати до суду засобами електронного зв`язку.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.05.2021.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 25.05.2021.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень на заяву про збільшення позовних вимог.

3. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання письмових пояснень на заяву про збільшення позовних вимог для надання відповіді на письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог.

4. Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення щодо уточненого позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог для надання заперечень на відповідь на письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Панова Г. В.