Ухвала суду № 98002635, 30.06.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" червня 2021 р. справа № 300/2638/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття постанов про закінчення або зупинення виконавчого провадження №64862991, визнання протиправними дій щодо звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1020 га, кадастровий номер 2610192001:25:002:0254, та на незавершене будівництво житлового будинку, розташоване на такій ділянці у виконавчому провадженні №64862991, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також – позивач, ОСОБА_1 ) 03.06.2021 звернулася в суд із вказаним адміністративним позовом від 31.05.2021.

Ухвалою суду від 08.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених частинами 3 і 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

Усунення недоліків позовної заяви визначено шляхом подання квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 1 816,00 гривень та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних підстав для поновлення такого строку та докази причин його пропуску.

На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 08.06.2021 засобами поштового зв`язку надіслана позивачу за адресою, зазначену в адміністративному позові: АДРЕСА_1 .

Однак, 16.06.2021 дана ухвала разом із поштовим конвертом (номер відправлення 76501 0158993 5) повернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із відміткою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до частини 1 статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 1 статті 241 КАС України встановлено, що судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови.

В силу вимог пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю позивача за адресою місця знаходження (проживання), зазначеної у позовній заяві, поштове відправлення у встановленому порядку не вдалося вручити ОСОБА_1 , що стало наслідком повернення ухвали суду з інших причини, які не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Беручи до уваги зазначені обставини, в силу вимог пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України, 16.06.2021 є день вручення судового рішення.

За приписами частини 1 статті 129 КАС України, за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

У зв`язку з поверненням поштового відправлення 16.06.2021 на адресу суду у зв`язку із неврученням адресату, судом неодноразово 08.06.2021 і 09.06.2021 (після постановлення ухвали) та 23.06.2021 (після повернення поштової кореспонденції) здійснювались спроби повідомити позивача про постановлення ухвали засобами телефонного зв`язку за номером телефону, який вказаний у позовній заяві - '' НОМЕР_1 ''. Однак, при набранні такого номеру телефону оператор мобільного зв`язку в автоматичному режимі повідомляє, що номер вказаний не вірно.

Не зважаючи на те, що ухвала суду від 08.06.2021 в той же день внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та в установленому порядку оприлюднена 11.06.2021 (http://reestr.court.gov.ua/Review/97524848), а також відомості про рух справи №300/2638/21 розміщені на офіційному веб-сайті Судова влада України (пошук якої можливо здійснити в тому числі за ідентифікуючими ознаками '' ОСОБА_1 ''), позивач з 08.06.2021 по 30.06.2021 не звертався до суду з метою з`ясування інформації про прийняте процесуальне рішення за її адміністративним позовом.

Отже, вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 30.06.2021.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 08.06.2021, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття постанов про закінчення або зупинення виконавчого провадження №64862991, визнання протиправними дій щодо звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1020 га, кадастровий номер 2610192001:25:002:0254, та на незавершене будівництво житлового будинку, розташоване на такій ділянці у виконавчому провадженні №64862991, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.