Ухвала суду № 98002561, 29.06.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 червня 2021 року Справа № 280/709/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, код ЄДРПОУ 39833546) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський гранітний кар`єр» (юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Маяковського, 34 / фактична адреса: Запорізька область, Бердянський район, с. Оленівка, код ЄДРПОУ 36786572) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду поштою надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський гранітний кар`єр» (далі – відповідач), відповідно до якого просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський гранітний кар`єр», а саме: зупинити роботи з видобування кристалічних порід придатних для виробництва щебню будівельного марок 1000-1200 та каменю бутового на Оленівському родовищі в зв`язку з відсутністю обов`язкової маркшейдерської документації, а саме: книги маркшейдерських вказівок, журналу тахеометричних зйомок, журналу обліку стану маркшейдерської геодезичної мережі, журналу руху запасів корисної копалини, геологічна документація, журнали нівелювання доріг, гірничо-графічних матеріалів, без погодженого у встановленому діючим законодавством порядку Річного плану гірничих робіт на 2020 рік - до усунення порушень.

Ухвалою судді від 17.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.03.2021 з викликом сторін.

Протокольною ухвалою суду від 18.03.2021 розгляд справи відкладено на 15.04.2021.

15.04.2021 представники сторін не з`явилися, до суду надали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 15.04.2021 розгляд справи відкладено на 29.04.2021.

Ухвалою суду від 29.04.2021 здійснено перехід до розгляду справи № 280/709/21 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 03 червня 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 03.06.2021 підготовче засідання відкладено на 29.06.2021.

29.06.2021 представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову з підстав усунення відповідачем недоліків, які стали підставою для звернення до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як слідує з матеріалів справи, протоколом Головного управління від 15.06.2021 відповідачу погоджено план розвитку гірничих робіт на 2021 рік, а недоліки, що стали підставою для звернення до суду з позовом усунуто, тобто після відкриття провадження в адміністративній справі, відтак судові витрати у розмірі 2270 грн. сплачені 22.01.2021 платіжним дорученням № 19, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 140, 183, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про закриття провадження у справі.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський гранітний кар`єр» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський гранітний кар`єр» на користь Головного управління Держпраці у Запорізькій області судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Артоуз