Ухвала суду № 98002333, 29.06.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

29 червня 2021 рокум. Ужгород№ 640/14849/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 42649746) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити первісного стягувана - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № 59152123, відкритому 20.05.2019 року Приватним виконавцем Лукеча Олександром Васильовичем на виконання виконавчого напису, вчиненого 09.10.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., за реєстровим № 2537, стосовно звернення стягнення на майно боржника: ОСОБА_1 .

01 червня 2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні передано за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

23 червня 2021 року заява надійшла до суду та внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Скраль Т.В.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою у порядку ст.379 КАС України просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Дельта-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № 59152123, відкритому 20.05.2019 року Приватним виконавцем Лукеча Олександром Васильовичем на виконання виконавчого напису, вчиненого 09.10.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., за реєстровим № 2537, стосовно звернення стягнення на майно боржника: ОСОБА_1 .

При цьому положеннями ст.379 КАС України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Для можливості встановлення всіх обставин справи необхідним є витребування матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису вчиненого 09.10.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., за реєстровим № 2537, стосовно звернення стягнення на майно боржника: ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання для розгляду заяви ТзОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні на 07 липня 2021 року об 11:00 годині.

2. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Витребувати від приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 59152123, відкритого 20.05.2019 року на виконання виконавчого напису, вчиненого 09.10.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., за реєстровим № 2537, стосовно звернення стягнення на майно боржника: ОСОБА_1 .

4. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 01 липня 2021 року.

5. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Заяву буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Скраль