Ухвала суду № 98001953, 30.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 червня 2021 р. Справа №200/1203/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, 70) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про відмову у реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради здійснити реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С. від 08 лютого 2021 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, зобов`язано відповідача надати суду у строк до 09.03.2021 року відзив на позовну заяву, всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пояснення щодо підстав відмови у реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 та рішення про відмову у реєстрації його місця проживання; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Ухвалою судді Михайлик А.С. від 08 квітня 2021 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, закрито.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів від 15 червня 2021 року, була скасована ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а справу № 200/1203/21-а - направлено для продовження розгляду справи до Донецького окружного адміністративного суду.

25 червня 2021 року вказана адміністративна справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду, та згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 25 червня 2021 року, за наслідками автоматизованого розподілу визначений новий склад суду – с. Христофоров А.Б.

Відповідно до частини 13 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статей 12, 257 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із ст. 260 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 31, 171, 257, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, 70) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити в цій ухвалі, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров