
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2021 р. Справа №200/8006/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:
- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16.06.2021 року №/с 056750006220 про відмову в призначені йому пільгової пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати йому до пільгового стажу по Списку №1 періоди роботи:
з 22.01.1990 року по 14.03.1990 року - підземний ученик гірника з повним робочим днем під землею в Шахті «Центральная»;
з 15.03.1990 року по 13.06.1990 року - підземний гірник з повним робочим днем під землею в Шахті «Центральная»;
з 09.08.1993 року по 25.04.1996 року - підземний гірник з повним робочим днем під землею в Шахті «Центральная»;
з 13.01.1997 року по 24.09.1997 року - підземний гірник з повним робочим днем під землею в приватному виробничому підприємстві «Горняк-95»;
з 18.11.2002 року по 24.12.2002 року - підземний гірник з повним робочим днем під землею в Шахті «Северная»;
з 25.12.2002 року по 11.04.2010 року - прохідник з повним робочим днем під землею в Шахті «Северная»;
з 19.04.2010 року по 26.12.2012 року - прохідник з повним робочим днем під землею в ОП «Шахта «Холодная Балка» ГП «Макеевуголь;
до загального стажу період навчання з 01.09.1987 року по 23.06.1993 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку з моменту його звернення, а саме з 10.06.2021 року.
В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначено найменування відповідача, яке включає в себе декілька суб`єктів владних повноважень (1 - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ- 13486010); 2 - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ - 37803258)). Позовні вимоги також заявлені до декількох осіб; в позовній вимозі про скасування рішення не зазначено чітко суб`єкта владних повноважень, який прийняв оскаржене рішення (зазначено декілька суб`єктів владних повноважень).
Вказане унеможливлює вирішення судом питання до якої особи заявлено позов, рішення якого суб`єкта владних повноважень слід скасувати.
Оскільки законодавство не містить такого юридичного поняття як «в особі», тому найменування відповідача підлягає приведенню у відповідність до вимог законодавства шляхом зазначення відповідачем особи, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб`єктністю - адміністративною процесуальною правоздатністю та адміністративною процесуальною дієздатністю (ст. 43 Кодексу).
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Аналогічні положення містяться в частині 2 статті 79 вказаного Кодексу, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
В порушення наведених вимог Кодексу в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідача зарахувати до загального стажу період навчання з 01.09.1987 року по 23.06.1993 року; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; докази таким обставинам не додані до позову.
В порушення наведених вимог Кодексу позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: докази періоду навчання в Дніпродзержинському технікумі фізичної культури з 01.09.1987 року по 23.06.1993 року.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Позивачу потрібно в позовній заяві правильно зазначити повне найменування відповідача, який би відповідав вимогам ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України, та найменування якого відповідало б даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зміст позовних вимог необхідно привести у відповідність до такого відповідача; в позовній вимозі про скасування рішення слід зазначити суб`єкта владних повноважень, який прийняв оскаржене рішення.
В позовній заяві необхідно зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідача зарахувати до загального стажу період навчання з 01.09.1987 року по 23.06.1993 року; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; докази таким обставинам слід додати до позовної заяви.
Позивачу до позовної заяви необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: докази періоду навчання позивача в Дніпродзержинському технікумі фізичної культури з 01.09.1987 року по 23.06.1993 року.
До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда
Судове рішення № 98001873, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/8006/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: