Ухвала суду № 98001577, 30.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 червня 2021 р. Справа №280/8272/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження у порядку загального позовного провадження клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (відповідач 1), Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (відповідач 2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Східного управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби України стосовно не вилучення запису про обтяження, не скасування реєстрації обтяження державного нерухомого майна, закріпленого за Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на праві оперативного управління включеного згідно з Рішенням від 08.12.2015 року №53 про опис майна у податкову заставу до Акту опису майна № 3/10/28-913 від 09.12.2015 року;

- зобов`язати Східне управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби України скасувати (вилучити запис про обтяження) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію обтяження державного нерухомого майна, закріпленого за Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області включеного контролюючим органом до Акту опису майна № 3/10/28-913 від 09.12.2015 року.

24 червня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача – Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення, яка мотивована неможливістю прибуття останнього до суду, у зв`язку із продовженням карантинних заходів на території України, запроваджених Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Шувалової Т.О. у відпустці з 07.06.2021 року по 29.06.2021 року, справа розглядається 30 червня 2021 року.

Розглядаючи дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyСon, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_1 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - задовольнити.

Проведення судових засідань по адміністративній справі №280/8272/20 за участю представника відповідача - Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_1 здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв`язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова