Ухвала суду № 98001351, 29.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 червня 2021 р. Справа №200/5999/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Голуб В.А. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень від 18.03.2021 № 168 та від 19.04.2021 № 168/1, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень від 18.03.2021 № 168 та від 19.04.2021 № 168/1.

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 24.05.2021 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі. Клопотання аргументовано тим, що на час подання позивачем адміністративного позову по справі № 200/5999/21 в провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться інша справа № 200/5710/21 за позовом управління до ДП «Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання кредиторських вимог. Предметом спору по цій справі є визнання та стягнення кредиторських вимог, які зумовлені рішеннями управління від 18.03.2021 № 168 та від 19.04.2021 № 168/1.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд зупинити розгляд справи № 200/5999/21 до розгляду справи по суті № 200/5710/21 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Державного підприємства «Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вказав на те, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з наведених в ньому мотивів, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи (до їх усунення або виконання необхідних дій), та відповідно, для постановлення законного та обґрунтованого рішення за наслідками розгляду конкретної справи, з урахуванням усіх обставин, які мають значення для його прийняття.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Проте, судом за наслідками розгляду поданого клопотання не вбачається безумовних підстав для зупинення провадження у даній справі та не встановлено обставин неможливості її розгляду до винесення остаточного рішення у справі № 200/5710/21.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, на які посилається представник відповідача, для зупинення провадження по даній справі, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадженні у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 236, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2021.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб