Ухвала суду № 98001255, 29.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 червня 2021 р. Справа №200/4989/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про розгляд справи №200/4989/21-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку у кількості 25 діб;

- стягнути з Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у кількості 25 діб у сумі 10443,25грн;

- стягнути з Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 4908грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

19 травня 2021 року Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області надіслав на адресу суду відзив на позов.

19 травня 2021 року Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначивши, що справу №200/4989/21-а за позовом ОСОБА_1 не можна вважати незначної складності, оскільки з урахуванням вимог позивача, мова йде про визнання за позивачем права на отримання виплат, здійснення яких не є обов`язком для відповідача.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з клопотання Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідач не вважає дану справу, справою незначної складності, оскільки отримання виплат позивачем згідно його позовних вимог, не є обов`язком для відповідача, зумовленим спеціальними нормами закону.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд, зокрема, стягнути з Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області на свою користь компенсацію за невикористану відпустку за 2020 рік з урахуванням положень КЗпП України та Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 № 504/96-ВР.

Суд зазначає, що з урахуванням чисельної практики Верховного Суду, викладеної у постановах, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року по справі №320/3843/20, з огляду на відсутність правового врегулювання питання компенсації невикористаної частини відпустки поліцейському за минулі роки положеннями Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VIII і Порядком та умовами виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого наказом МВС України від 06.04.2016 №260, суд дійшов висновку, що при вирішенні вказаного спору підлягають застосуванню приписи КЗпП України і Закону України «Про відпустки».

Таким чином, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, зазначених у частині 4 ст. 257 КАС України, дана справа не відноситься.

Керуючись ст.ст. 12, 179, 180, 248, 256, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 29 червня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов