Ухвала суду № 97999793, 01.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про прийняття до розгляду відзиву та встановлення процесуального строку

01 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1881/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах підготовчого провадження, розглянувши відзив Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" (вх. № 14843 від 24 червня 2021 року) з урахуванням заяви про долучення документів (вх. № 15265 від 30 червня 2021 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтері Трейдинг", м. Одеса,

до Приватне акціонерне товариство "Люботинський завод "Продтовари", м. Люботин,

про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/1881/21. Стан розгляду справи – підготовче провадження.

24 червня 2021 року відповідачем сформовано та представлено до суду відзив (вх. № 14843 від 24 червня 2021 року) разом із заявою про визнання причин пропуску строку подання відзиву поважними.

29 червня 2021 року судом в судовому засіданні звернуто увагу на ту обставину, що примірник відзиву скерований не на офіційну адресу позивача, а відтак, суд, скориставшись процесуальним правом, встановив відповідачеві строк до 01 липня 2021 року для надання до суду документів на підтвердження направлення даної заяви по суті справи на офіційну адресу позивача. 30 червня 2021 року до суду від відповідача надійшла заява (вх. № 15265), додатком якої слугує документ на підтвердження направлення відзиву на позовну заяву на офіційну адреса позивача.

Суд, в сукупності, розглянувши заяву по суті справи, зазначає наступне.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надають право відповідачеві формувати свою правову позицію стосовно поданого позову, шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 27 травня 2021 року у справі № 922/1881/21 встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, який становив п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Дана ухвала отримана отримана відповідачем 01 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву, відповідач мав присічний строк на формування своєї позиції до 16 червня 2021 року (включно), що зроблено останнім не було, оскільки відзив направлено до суду 24 червня 2021 року. При цьому, за змістом прохальної частини заяви по суті справи вбачається, що відповідач клопоче про поновлення процесуального строку на здійснення процесуальної дії, охопленої статтею 165 Господарського процесуального кодексу України.

В даному разі строк на подання відзиву встановлений судом та підлягає виключно продовженню, а не поновленню, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості задовольнити заяву відповідача.

Одночасно, суд зазначає, що згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Конвенція не встановлює норми про докази як такі. Національний суд має оцінити представлені йому докази і вагомість будь-яких доказів, які сторона хоче долучити до справи (рішення "Шенк проти Швейцарії" (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 року, серія A № 140, с. 29, п. 46). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Частина 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України надає право суду з власної ініціативи продовжити процесуальний строк на вчинення відповідної дії учаснику справи.

Враховуючи стадію розгляду справи, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості відповідачу сформувати заперечення проти позову, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку на подання відповідачем відзиву до 01 липня 2021 року.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, з урахуванням застосованого процесуального механізму, охопленого статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що дана заява по суті справи підписана уповноваженим представником відповідача та містить докази його направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи поданий відповідачем відзив.

Враховуючи пов`язаність заяв по суті справи, визначених у статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд, використовуючи право, надане статтею 166 Господарського процесуального кодексу України, встановлює позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 10 липня 2021 року (включно).

Керуючись статтями 42, 119, 161, 165, 166, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Люботинський завод "Продтовари" у поновленні процесуального строку на подання відзиву.

За ініціативою суду продовжити Приватному акціонерному товариству "Люботинський завод "Продтовари" процесуальний строк на подання відзиву до 01 липня 2021 року.

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари", (вх. № 14843 від 24 червня 2021 року) з урахуванням заяви про долучення документів (вх. № 15265 від 30 червня 2021 року) .

Встановити позивачу, в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, процесуальний строк для надання відповіді на відзив до 10 липня 2021 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено 01 липня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1881/21