Ухвала суду № 97999774, 30.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

30 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2209/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс", м. Київ до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 24117,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків, про відшкодування шкоди в розмірі 24117,00 грн. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2209/21. Розгляд справи № 922/2209/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу строк, протягом десяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження, для надання до суду відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство.

25.06.2021, відповідачем, через канцелярію суду, надано клопотання про продовження відповідачу строку на надання відзиву на позов (вх. № 4169), обґрунтовуючи клопотання необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, оскільки відповідачем не отримано від позивача копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку на подання до суду відзиву на позов із встановленням строку його подачі до господарського суду - протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 165, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку на подання до господарського суду відзиву на позов (вх. № 4169 від 25.06.2021).

Продовжити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов, із встановленням строку його подачі до господарського суду - протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали суду, із наданням суду доказів направлення відзиву на адресу позивача.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.06.2021.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2209/21