Ухвала суду № 97999643, 29.06.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 920/579/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/579/21

за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_1

до відповідача: Первинної профспілкової організації нафто газовидобувного

управління “Охтирканафтогаз” ПАТ “Укрнафта” (42700, Сумська

область, м. Охтирка, вул. Київська, буд. 119,

код ЄДРПОУ 24006757)

про стягнення 585815 грн 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – не прибув,

від відповідача – не прибув,

при секретарі судового засідання Гордінко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

31.05.2021 позивач звернувся з позовом до суду, відповідно вимог якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 585815 грн 00 коп., з яких: 515850 грн 00 коп. сума основної заборгованості, 33918 грн 91 коп. пеня, 28371 інфляційні втрати, 7674 грн 15 коп. 3% річних, за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № 365/11 від 23.11.2020, а також просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 18137 грн 22 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 справу № 920/579/21 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 01.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.06.2021, 11:40.

Через канцелярію суду 14.06.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що станом на 08.06.2021 відповідач сплатив у повному обсязі суму основного боргу.

В судове засідання 29.06.2021 представники сторін не прибули про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана особисто позивачем і прийняття такої відмови від позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК, є: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана уповноваженою особою позивача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання судових витрат суд зазначає наступне:

Позивачем разом з заявою про відмову від позову зазначено питання про повернення судового збору.

При зверненні до суду із позовною заявою відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8787 грн 22 коп. згідно платіжного доручення від 25.05.2021 № 471.

Відповідно до заяви від 14.06.2021 (вх. № 2454 від 14.06.2021) позивач відмовився від позову та у зв`язку з цим просив повернути йому з державного бюджету судовий збір.

Згідно з п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У той же час, відповідно до положень частини 3 зазначеної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що позивач подав до суду заяву про відмову від позову до початку розгляду даної справи по суті, йому підлягає поверненню з держбюджету 4393 грн 61 коп. - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі № 920/579/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Повернути фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 4393 (чотири тисячі триста дев`яносто три) гривні 61 коп. - 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 25.05.2021 № 471.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею 01.07.2021.

Суддя С.В. Заєць