Ухвала суду № 97999285, 01.07.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 липня 2021 рокуСправа № 912/2438/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання представника позивача від 25.06.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №912/2438/20

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен", 25015, м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, буд. 2

про стягнення вартості частини майна 2 189 484,14 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" про стягнення вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" пропорційно його частці у статутному капіталі товариства в сумі 1 932 756,90 грн, інфляційних втрат в сумі 158 486,07 грн, три відсотки річних в сумі 98 241,17 грн, всього 2 189 484,14 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2438/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2020 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 03.11.2020 задоволено клопотання представника позивача від 03.11.2020 про призначення комплексної експертизи та призначено у справі №912/2438/20 комплексну судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.06.2021 на адресу суду надійшло Клопотання голови комісії експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.06.2021 № 14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 про надання додаткових матеріалів із вимогою щодо надання відомостей про технічний стан, рівнем оздоблення, характеристики опоряджувальних покриттів приміщень досліджуваних об`єктів в тому числі фотозображення.

08.06.2021 на адресу суду надійшло Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.06.2021 № 14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 про погодження строків із вимогою погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 10.06.2021 поновлено провадження у справі №912/2438/20, розгляд клопотання голови комісії експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.06.2021 № 14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 та клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.06.2021 № 14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 про погодження строків призначено до розгляду у засіданні суду на 07.07.2021 о 16:00 год.

25.06.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 25.06.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у розгляді справи 912/2438/20 у судовому засіданні 07.07.2021 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести судове засідання 07.07.2021 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати електронною поштою представнику позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Г.Б. Поліщук