Ухвала суду № 97999195, 01.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні

м. Київ

01.07.2021справа №910/3051/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянув питання про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва від 14.06.2021

зі справи №910/3051/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка» (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 14; ідентифікаційний код 24440838)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Максхолод» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 148/1, Н/П №257 В літері А; ідентифікаційний код 39139964)

про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, заборону вчиняти дії, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка» (далі - ТОВ «Ласунка») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Максхолод» (далі - ТОВ «Максхолод») про:

- визнання дій ТОВ «Максхолод» з виробництва та введення в цивільний оборот продукції - виробу (морозива) «Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ» порушенням прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 на патенти України № 31245 та № 39145 на промислові зразки « Стаканчик вафельний для морозива » та «Стаканчик вафельний», які використовує у своїй діяльності ТОВ «Ласунка»;

- визнання дій ТОВ «Максхолод» щодо реалізації (продажу) продукції - виробу (морозива) «Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ» порушенням прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 на патенти України № 31245 та № 39145 на промислові зразки « Стаканчик вафельний для морозива » та «Стаканчик вафельний», які використовує у своїй діяльності ТОВ «Ласунка»;

- заборону ТОВ «Максхолод» здійснювати виробництво, реалізацію та введення в цивільний обіг будь-яким способом продукції - виробів (морозива) « Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ », які порушують права інтелектуальної власності ОСОБА_1 на патенти України № 31245 та № 39145 на промислові зразки « Стаканчик вафельний для морозива » та «Стаканчик вафельний», які використовує у своїй діяльності ТОВ «Ласунка»;

- вилучення з цивільного обігу та знищення продукції-виробу (морозиво) «Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ», яке вироблене та введене в цивільний обіг ТОВ «Максхолод» з порушенням прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 на патенти України №31245 та №39145 на промислові зразки « Стаканчик вафельний для морозива » та «Стаканчик вафельний», які використовує у своїй діяльності ТОВ «Ласунка».

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2021 відмолено у задоволенні позову.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах вказаного рішення здійснено описки, а саме зазначено, що:

розгляд справи відбувся «за участю представників: позивача - Чередник І.О. (договір про надання правничої (правової) допомоги від 23.07.2019 №27/19; в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon»); відповідача - не з`явився.»;

«Представник позивача у судовому засіданні 26.04.2021 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 26.04.2021 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.».

Так, 14.06.2021 розгляд справи відбувся без участі представників сторін.

Частинами першою і другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 243 - 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2021 зі справи №910/3051/20 описку шляхом заміни у вступній частині зазначеного рішення слів, цифр та знаків «за участю представників: позивача - Чередник І.О. (договір про надання правничої (правової) допомоги від 23.07.2019 №27/19; в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon»); відповідача - не з`явився.» на слова і знаки «без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою».

2. Виправити допущені у описовій частині рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2021 зі справи №910/3051/21 описки шляхом заміни абзаців першого - шостого аркушу 3 вказаного рішення абзацами такого змісту: «Представник позивача в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon» у судовому засіданні 14.06.2021 на зв`язок не вийшов; про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Суд, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

У судовому засіданні 14.06.2021 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.».

Ухвала набрала законної сили 01.07.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Марченко